вот начавший сомневаться в непреложности трад.хронологии коллега прислал такие вопросы

"Если археология в Новом свете (например в Монте-Албане в Мексике)
правильна, используя те же методы, что и археология Старого света,
то правильна и археология Древней Греции (вклоючая и крит и Микены),
а если она неправильна, значит и вообще надо археологию оброситькак
лженауку. И это не передергивание, это ясный вывод из подходов НХ.
Как быть с библиотекой в Ниневии, где найдены многие тыячи
глиняных табличек. Что в Европе тоже писали на глине? Как быть с
Бехистунской надписью на скале царя Дария? И с тысячимя других реальных, а не
выдуманных памятников. Как быть с Розетским камнем? С расшифровкой
языка хеттов. куда все это отнсится?"

какие будут НХ=комментарии по каждому пункту? желательно без надменности и ерничания, а по существу