можно в список этот добавить братушек-болгар, которые также входили в Скифию затем в Сарматию, похоже со столицей на Волге до 7 века.
А если задуматься, что середина царства была по Волге, то есть основание подумать, а что и кто был за Волгой на Восток под властью царя.
И Царь был общий сарматский, а в других городах только князи, включая киевских, северских и прочих.
Тот же Олег-князь ходил похоже на Царь-град в рамках общего сарматского похода под руководством царя "болгаского".
И Атилла был общим царём ранее.
Так что кроме единства исторического никакого другого разумного решения.
Уж не говоря о том, что и дальше Царь сидел на Волге, под названием "татарским", а князья русские (Московские, рязанские, тверские) были под его властью.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.