Добрый день уважаемые любители истории всех с наступающим новым 2016 годом, я давно ни чего не писал но не переставал интересоваться НХ. Скоро выложу кое какие свои мысли а пока так на затравку.
Этимология ойконима «Москва» то сих пор под вопросом традиционной науке, есть две основные версии славянская гипотеза (Корень *mosk- в праславянском языке означал «вязкий, топкий» или «болото, сырость, влага, жидкость»,), и балтийская (Согласно В. Н. Топорову, территория Москвы находится внутри ареала балтийской гидронимии ).
Моё предположение проще, но более эффектно с точки зрения новой хронологии. Согласно НХ территории будущей Москвы на Поле Куликовом произошла одна из самых известных битв средневековья решившая судьбу царства. И на этом сакральном поле, где была пролита кровь, заложили город. Я не знаю было ли название Москва придумана сразу или возникла во время строительства это не столь важно.
Первое.
Любое строительство помимо людей и стройматериалов требует на всё это финансы и соответственно документооборот для контроля за всем этим. Тут надо понимать, что в те средневековые времена подавляющие часть любого текста была написана сокращёнными словами для экономии писчего материала. Некоторые слова записывались одной буквой по названию самой буквы. Например Л – люди, Е- есть и так далее . Ещё одной отличительной чертой средневековых русских текстов является постоянное смешение гласных звуков в написание слов, это было обычное дело. Вместо е писец мог написать о и т.д. Это факты известны любому историку.
Второе.
В средние века,в русском языке слово поле и место синонимы




С уважением Рагозин Вадим (Ваха)