Ознакомился с информацией на странице "О наших критиках" (http://chronologia.org/ans_bib_rus.html) . В частности о А.Ю.Андрееве с коим я лично, к слову, не знаком.

В ответе на критику говорится о том, что Андрееву в его статье ""Новая хронология" с точки зрения математической статистики" не удалось найти ошибки в статистических выкладках А.Т.Фоменко и его коллег и что Андреевым не было приведено "ни одной формулы".

Тем не менее, если ознакомиться с упомянутой работой Андреева на сайте hist.msu.ru (http://www.hist.msu.ru/Science/DISKUS/FOMENKO/andreev.htm) , где автор пытается спорить аргументированно (В том числе и с точки зрения матстата.), то возникают некоторые конструктивные вопросы.

Например, довольно серьезными выглядят аргументы про некоммутативность меры Л(X,Y) ( вероятность совпадения лет ) а также ее нетранзитивность для n-мерного пространства.

Кроме того, действительно, непонятен ( не говорю , что некорректен ) выбор Л(X,Y) вместо традиционных коэффициента корреляции и регрессии. Кто-то может отослать к работе, где авторы Н.Х. обосновывают свой выбор такого коэффициента "похожести" ?

p.s. лично мне импонируют идеи н.х. и ДО знакомства с которой было субъективное чувство, что не все ладно в официальной истории. Но как прикладной математик по образованию хочу досконально разобраться в материале, чем потихоньку и начинаю заниматься, начав анализировать как работы по н.х. так и более менее адекватных критиков.