|
>> К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича >>Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)- >>это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как >>любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым >>форумцам настоятельно рекомендую. > >Спасибо! Но, Вы знаете, "учебника" "Хронология" одна тысяча >девятьсот шестьдесят какого-то года, переизданного недавно >Данилевским (он, видать, по нему и учился) - хватило выше >крыши! Это тот, в котором "предметом изучения исторической >хронологии является хронология историческая" (цитат >дословная, запомнил на всю жизнь) - если не в курсе. >Да и потом, что далекий от математики Данилевский может >"критиковать" в методах Фоменко? Эти "критики" уже >обсуждались-переобсуждались. Не мешало бы Вам совместно с т. >Возмущенным изучить историю вопроса, прежде чем лезть со >своими советами.
================
Во истину, - устами Лирика, глаголит Истина! С Рождеством Христовым, - обоих!
Виктор Русаков
|