>> К вопросу о замечательной статье Игоря Николаевича
>>Данилевского (вот, кстати, более-менее грамотная ссылка!)-
>>это Фоменко уже не поможет, наверняка уже прочёл, и, как
>>любую критику, наверняка по диагонали, а вот Уважаемым
>>форумцам настоятельно рекомендую.
>
>Спасибо! Но, Вы знаете, "учебника" "Хронология" одна тысяча
>девятьсот шестьдесят какого-то года, переизданного недавно
>Данилевским (он, видать, по нему и учился) - хватило выше
>крыши! Это тот, в котором "предметом изучения исторической
>хронологии является хронология историческая" (цитат
>дословная, запомнил на всю жизнь) - если не в курсе.
>Да и потом, что далекий от математики Данилевский может
>"критиковать" в методах Фоменко? Эти "критики" уже
>обсуждались-переобсуждались. Не мешало бы Вам совместно с т.
>Возмущенным изучить историю вопроса, прежде чем лезть со
>своими советами.

================

Во истину, - устами Лирика, глаголит Истина!
С Рождеством Христовым, - обоих!

Виктор Русаков