>Масса высокообразованных людей, прекрасно знающих языки,
>перелопатила море языкового материала.

То есть Вы их не знаете. Помню один действительно полопатил, П. Лукашевич, пришел к очень печальным выводам - ФРАНЦУЗЫ и прочие азеоцы голимые МАНЬЧЖУРЫ.

>Можете с ними спорить, конечно… желаю успеха…

Спорить с кем ??? С теми кого нет и кто нет ? Я вот просто удивлен что мои посты здесь почему остались, обычно их стирают сразу же, втихаря.

>> Каков был словарный запас этих ИЕ ?
>Вопрос не ко мне. Интеренет Вам в помощь.

Без всякого интернета скажу - 300-500 слов и то типа ПАЛКА-ВОДА-ЕДА и т.д. Не было у них КНИГ - МЕЧЕЙ и если КНИГИ - МЕЧИ проходят по языкам, то это какой то народ подгреб под себя эти народы.

>Во-первых, ПИЕ – это не великая древность. Это уже весьма
>продвинутый язык. Реально древний ищите в палеолите.

5-7 тыс. лет и ПРОДВИНУТЫЙ язык ? Не смешно. Обиходный язык современного хмыря те же 300-500 слов.

>Во-вторых, кто Вам поклялся на крови обязательно только
>удлинять древние корни? И свято соблюдать древнее звучание?
>Покажите мне этих пацанов...

Смотрите словари, КОРОТКОЕ английское слово + ОКОНЧАНИЕ и получаются прочие слова, плюс фигня и получается "древний" корень.

>Если в русском «снег», в английский – snow, а у французов –
>la neige, то из этого не следует, что древний корень состоял
>из одого звука Н. Просто каждый переврал исходное слово на
>свой вкус.

И кто этот носитель ОСНОВНОГО языка который перевирало местное население ?

>Неведомый Вам не означает «неведомый никому». Их
>реконструируют. Источник для реконструкции – весь
>накопленный человечеством языковой материал.

Проще говоря ВРУТ. Так как нет нигде в мире никого кто бы сказал как выглядит реально та самая реконструкция.

>650 маловато будет для претензий на древность.

А что тартарва претендует на супердревность ? Им это не нужно. Хватит и того что помнят в своих родословных. тартарам нет нужды рассказывать сказки про родство с неграми-индусами или кавказцами из Италии-Франции-Англии (в Азеопе есть КАВКАЗСКАЯ РАСА и нет НЕКОЕЙ ЕВРОПЕОИДНОЙ).


>Санскрит, как и прочие «жутко древние» языки – это отдельная
>история. Но есть языковая общность больших групп (семей)
>языков. Вы её отрицаете? Если нет, то готовы объяснить её не
>прибегая к гипотезе существования общего праязыка?

Какой ОБЩИЙ ПРАЯЗЫК ???

Общие слова в языках это привнесенные слова народа победителя и не более. как арабы говорящие на своих АРАБСКИХ языках и рассказывающие сказки про некий КОРАНИЧЕСКИЙ АРАБСКИЙ который не понимают, так как им его ниспослали люди знающие АНГЛИЙСКИЙ, так же и у прочих "древних".

Достаточно зайти на болгарский сайт и посмотреть на море английских слов ... http://www.imot.bg/

entry (англ.) - вступление, вход = антре (болг.) - типа прихожей

Показать слова из англо-тартарщины ?

Да их море :

acier (фр.) - acero (исп.) - сталь
суару (каз.) - 1. гл. 3) закалять (сталь, железо) 2. и.д. 3) закаливание (стали)
shoer (англ.) - кузнец


acél (венгр.) - çelik (тур.) = сталь = ατσάλι (греч.) - atsáli - χάλυβα (греч.) - chályva - χάλυβας (греч.) - chályvas
ЖЕЛезо

кету (каз.) - 1. гл. 1) уходить; уезжать; улетать; уплывать; идти; отправляться
quit (англ.) - выход, увольнение, увольнение с работы, уход с работы

Shore (англ.) - береговой, побережье, берег моря, сходить на берег, спускать на берег, плыть вдоль берега
жер (каз.) - 1) земля 3) место; местность

Sink (англ.) - тонуть потопить опускаться опускать погружаться погружать утонуть топить снижать снижаться падать
сүнгу (каз.) - 1. гл. 1) нырять 2) скрываться 3) погружаться; окунаться; уйти с головой 2. и.д. 1) ныряние 2) погружение

Since (англ.) - с, после , со времени. поскольку, тому назад, затем, поскольку, так как, с тех пор как
сосын (каз.) - затем; потом; после того

соң (каз.) - 1. конец 2. послелог затем; после; за
then (англ.) - затем, тогда, потом, в то время, в таком случае

departure (англ.) - отправление, отъезд, выезд, уход, отход, отлет
барады (каз.) - от бару (каз.) - 1. 1) гл. идти; ехать; отправляться (удаляясь от говорящего) 2. и.д. переход; переезд; отправка

шет (каз.) - 1. 1) край; окраина; сторона
צַד (ивр.) - цад = 1. сторона 2. бок 3. (перен.) сторона, точка зрения
side (англ.) - сторона, бок, борт, край, поверхность, аспект

Murder (англ.) - убийство тяжкое убийство душегубство убивать совершать убийство
МЕРТвый - сМЕРТь
мүрде (каз.) - 1. могила 2. могильный

бекіту (каз.) - 1. гл. 1) укреплять;
fixed (англ.) - фиксированный, твердый, определенный, установленный

suss (англ.) - подозрение подозрительная личность подозреваемый подозревать в совершении преступления разузнавать расследовать относиться с подозрением понять
сезу (каз.) - 1. гл. 1) чувствовать; чуять; 2) догадываться; предугадывать; понять 2. и.д. 1) чувствование; 2) догадка; предугадывание

и т.д. и т.п. http://bskamalov.livejournal.com/

>И как оно из 18-го века попало в старославянский язык??

В какой "старославянский" ? В язык 19 века попало вместе с англо-франко говорящими писателями, кто будет утверждать что ТУРГенев, ТОЛстой, ДАВЫДов и прочие были славянами ?

>Где в английском звук қ?

А почему в английском должны говорить именно так как в Джунгарии ? Обычный переход қ-h

>А где во французском – la neige «су (каз.) - 1) вода»?
>Сами ведь сказали:
>> КОРЕНЬ либо ЦЕЛЫЙ, либо это не КОРЕНЬ
>А по Вашей теории вообще какая-то ерунда получается…

ине (каз.) - игла; иголка

>> Чем не нравится қар(каз.) - I. 1. снег ???
>> Что в нем непонятного ???
>> ақ (каз.) - 1) белый
>> ағару (каз.) - 1. гл. 1) белеть; приобрести белый цвет 2) перен. стареть; стариться
>Вообще-то я говорил о другом, но – хороший вопрос. Итак,
>по Вашим словам, в русском языке СНЕГ – это су+ нық =
>«крепкая, прочная вода». А в самом «тартарском» снег – это
>қар = ақ+ ағару = «белый, приобретающий
>белый цвет». Прекрасный образец логики!

А вот передергивать зачем ?
ақ (каз.) - 1) белый

производное

ағару (каз.) - 1. гл. 1) белеть; приобрести белый цвет 2) перен. стареть; стариться

и далее қар (каз.) - снег

А не қар = ақ+ ағару = «белый, приобретающий белый цвет».

Без передерга никак не получается ???