Да вот – это опять санскрит. А нужны дополнительные, независимые аргументы. Но направление мысли может оказаться плодотворным! Почему, в частности, я так думаю. Понятия НАГОЙ и ГОЛЫЙ сейчас вообще никак не различаются. Получается избыточность языка. А оба слова, заметим, широкоупотребимы. По моим представлениям два таких слова могли одновременно удержаться в языке, только если когда-то ранее они имели какое-то чёткое смысловое различие. Да оно как бы и до сих пор чувствуется. Слово ГОЛЫЙ в нашем представлении более грубое. К слову «баба» мы скорее присоединим «голая», нежели «обнаженная», а к слову «красавица» - наоборот. Вот докопаться бы до этой исходной разницы. Не исключено, что мы и выйдем на понятие ВЛАГА, ну или на другой разумный ответ.
Кстати, тут же подумалось. Про снег мы скорее скажем «голый». Сочетание «обнаженный снег» - режет ухо. Не потому ли, что когда-то очень давно это сочетание звучало как «масло масляное»?..
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
