|
/////Это свело передачу к любимому телевидением формату: учоные не хотят разбираться с загадками, на которые им указывают энтузиасты (не важно, загадки ли это истории, загадки ли воды, плазмы, космоса, НЛО, телепатии, календаря майя, или чего еще). Это, полагаю, вполне устроило и традиционных историков: одни, мол, городские сумасшедшие и жулики увлекаются НЛО и фильтрами для воды, а другие, мол, в истории подвизаются, но сейчас свободы, не беда.////
Это одна из главных линий противостояния. Позиция ФиН проста. Хронология - естественнонаучная дисциплина и мы (ФиН) являемся учеными, которые профессионально работают в ее рамках. Это же относится и ко мне. Я геофизик, кандидат наук. И как ученый вполне компетентен разбираться в тонкостях применения естественнонаучных методов датирования. Именно это и не могут признать участники "Круглого стола". Если признают, то им будет закрыт путь к "учоные не хотят разбираться" с проблемными вопросами ТИ.
Здесь что интересно. В это болото скатился Кеслер, ученый химик. Он даже позиционировал себя как "журналист". Жабинский из этого болота и не выходил, хотя является искуствоведом и занимается именно древнегреческим искуством. То есть он - профессионал. Тем не менее, позиционировал себя как культуролог. Относительно правильно повел себя Подойницын. Позиционировал себя как экономиста и указал на сказочность представлений об экономике кочевых культур, как экономист. Ну, а для журналиста Калюжного тезис "учоные не хотят разбираться" является кусочком масла на его профессиональном хлебе.
|