Что лично меня смущает в Вашей теории, так это то, что я не вижу границ области, в которой она заведомо применима, как и указаний на то, где она заведомо _не применима. Поясню на близком мне примере обращения матриц. Заведомо нельзя обращать матрицы, чей детерминант равен нулю. Подходя формально, любую матрицу с отличным от нуля детерминантом обращать можно, но обращение матриц с малым детерминантом практически не имеет смысла. Какие слова заведомо нельзя разлагать согласно Вашей теории? А когда можно, но бессмысленно? И удалось ли выяснить, чем мотивируют филологи запрет анализа?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.