|
Аргумент со Скалигером является основательным. И именно поэтому всякие присосавшиеся к науке жулики, типа Акимова с Городецким, пытаются его анннулировать.
Суть этого аргумента отнюдь не в Скалигере. Скалигер - опорная фигура эпохи и не он первый начал составлять глобальную хронологию. Он, возможно, фактически её закончил.
Стержень скалигерова аргумента в том, что никакие летописи впоследствии, никакие якобы научные методы результата Скалигера не изменили. Пусть он писал о Потопе, не писал о египтянах или китайцах, но современные историки откинув Потоп, всё прочее уже встраивали в его ошибочную схему, с весьма незначительными поправками.
То есть, утверждение о том, что традхронология создана в донаучную эпоху, а современные историки её постоянно подтверждают, даже не зная о Скалигере (если не читали Фоменко или Морозова) - является важным свидетельством ложности традисторических методов в целом.
|