|
///Хронология событий следует их хроник. Скалигер их немного упорядочил/// Этот аргумент - как в известном старом анекдоте: невеста, действительно, иол, беременна, да. Но только чуть-чуть! Какая разница, "много" или "немного" упорядочивал Скалигер - в любом случае, необходимо сказать, на основании чего он упорядочивал, на основании чего выяснял временнЫе расстояния между тем, что поставил раньше, и тем, что поставил позже. А эти основания либо не сообщаются, либо сообщаются основания (например, вычисления) заведомо ошибочные. Опять же, если "следует из хроник", то где они, эти "хроники"? И на основании чего можно считать, что из них самих по себе, вообще, что-либо "следует"? Нет этого ничего.
///Главная посылка НХ ФиН – хронология, принятая в ТИ, не верна./// Боюсь, что это не посылка, а _вывод. Сделанный, в частности, на основании того, что история формирования структуры нынешней традиционной истории еще поддается изучению, не полностью мистифицирована. И, например, Ваши публикации, в которых высказаны очень правдоподобные предположения о мотивах удревления китайской и индийской историй, удревления шумеров-финикийцев (борьба с католической церковью и с христианством в целом), тут тоже аргументы в пользу этого вывода.
///Это же выявил и Жабинский/// Я не большой знаток рассуждений Жабинского, но, по-моему, пафос Жабинского не в том, что история не верна (и в ней имеются хроносдвиги), а в загадочных "циклах", реально якобы имеющих быть в развитии искусств (поправьте, если я не прав). Иначе говоря, Жабинский (как и Л. Н. Гумилев) _объясняет непонятки истории своими теориями, а вовсе не вскрывает в ней ошибки. Хотя объективно Жабинский и Гумилев "вредят" традиционной истории, вытаскивая на свет то, что она старательно прячет от широкой публики. Отсюда, как мне представляется, и то, что ///Жабинский находится в непримиримом противостоянии с НХ ФиН/// Конечно, НХ должна быть ему ненавистна. Поскольку НХ обесценивает его "открытие" того, чего в реальности не наблюдалось, а имеется только в неадекватных реальности текстах.
|