|
Мы находимся в поле обсуждения "Круглого стола"
Добавим к компании еще два участника Традика и Kho
Традик: ///Хронология событий следует их хроник. Скалигер их немного упорядочил///
Kho: //////Этот аргумент - как в известном старом анекдоте: невеста, действительно, иол, беременна, да. Но только чуть-чуть!//////
Kho: /////Опять же, если "следует из хроник", то где они, эти "хроники"?///
Традик: ////Бегло перечисляет хроники/////
И кто смотрится лучше?
\\\\Боюсь, что это не посылка, а _вывод.\\\\\
Да. Посылка - это в контексте полемики с традиками.
////но, по-моему, пафос Жабинского не в том, что история не верна////
Скорее всего, Жабинский в этих вопросах не ориентируется. В них главный - его соавтор Калюжный. Именно он увел максимально далеко находки Жабинского от НХ ФиН. Но формально Жабинский - классический новохронолог. Он считает, что представления о развитии изобразительного искуства сформированы на реальном искустве 11-18 веков. Алгоритм формирования - синусоида.
|