Это так. Только добавлю. Прошлое Человечества можно рассматривать как череду событий (ТИ, НХ ФиН) или развитие процессов. Кеслер расмаривает именно некоторые аспекты процесса развития технологической цивилизации, а Жабинский - процесс развития изобразительного искуства. Это взаимодополняющие вещи.

Ну и частный вопрос. Если бы Жабинский вписал свои разработки в НХ ФиН, то они сверкали бы как дорогой бриллиант в оправе ГХК. Но он "пошел своим путем". Скорее всего, так получилось под влиянием субъективных факторов. Но, основа этого выбора - непонимание сути научного подхода к изучению Мира.