Эпиграф 1:
"Даже самая большая правда БЕССИЛЬНА против маленькой лжи, если ложь всех УСТРАИВАЕТ".

Эпиграф 2:
Работы Морозова не сделали революцию в истории.

Любая Наука призвана СЛУЖИТЬ человечеству. Например, Физики исследовали электричество и поставили его на службу людям.
Так же и история, призвана служить людям.
Правда история не может служить ВСЕМ народам ОДНОВРЕМЕННО хорошо.
Какие-то народы окажутся древнее, сильнее, умнее и пр.
Вот тут корень проблем: История не точная наука. Это ДОГОВОРЕННОСТИ.
Причем одни страны/нации эти договоренности с большим или меньшим успехом навязывают другим странам/нациям.
Естественно, по большому счету, в угоду своим интересам.
(классический пример: немцы (в том числе немецкие ученые) индоевропейцев называют индогерманцами и в ус не дуют)

Основной части общества по барабану история, но благодаря новой хронологии они знают: там многое наврано.
По крайней мере фишки про ордынское супериго, думаю, что уже не прокатывают как по маслу. Это уже хорошо.

В научных кругах нашей страны, мое убеждение, засилие западников.
В политических кругах - тоже засилие западников.


А Новая хронология, как минимум:
1. Занижает запад.
2. Возвышает славян.
3. По другим народам не могу сказать.

Поэтому Западу (и научной, и политической верхушке в России) она НЕ НУЖНА. НХ нужна ТОЛЬКО простому российскому народу.

Поэтому развитие новой хронологии вижу такой:
1. Дальнейшие исследования по всем фронтам НХ, какие кому нравятся.
2. ПАТРИОТИЧЕСКОЕ историческое воспитание народа.
3. развитие п.2 поможет Смене власти, замене на патриотическую. А там и постепенная замена научных кругов на патриотичных.

Думаю, что простым сторонникам НХ надо больше уделять внимание пунктам 2 и 3 на разных политических форумах в Интернете.

Вот тогда этим 140 миллионам, живущим в России, НХ пригодится.
Появятся больше исследователей (и ученых) по НХ.
Как-то примерно так, IMHO.