>Я не пойму в чём проблема поставить фотоапарат на стол и
>записать 3 часовой монолог, диалог, хоть интервью. Кто надо
>посмотрит. Даже люди незнакомые с НХ скорее в интернете
>наткнутся на подробную передачу по НХ чем что то поймут из
>этих 40 минут.
>Эхо Москвы какоето, 20 минут, ведущие, платить ещё надо. За
>что платить то. Совершенно понятно что все люди смотрят
>передачи в сети а не ждут у радиоприёмника когда начнётся
>прямой эфир.

Полностью с этим согласен. Ничто не мешает, не обращаясь ни к каким спонсорам и «Эхам», провести любой цикл лекций и выложить их на Ютубе. С одним и тем же названием, моментально находимым по ключевым словам «Новая хронология Фоменко-Носовского № …»

Здесь можно абсолютно спокойно и обстоятельно излагать тему за темой хоть все подряд книги НХФН. С частотой появления очередной лекции длительностью 30 – 45 минут хоть раз в неделю. Подобно, например, «Охотникам за привидениями», которых уже накопилось 110 серий, для всех желающих ознакомиться с эзотерикой.

А то получается одно и то же. Постоянное напоминание, что РАНЬШЕ хронологией занимались математики. Но это НЕ АРГУМЕНТ. Раньше занимались, теперь не занимаются.

Ответ историков – в этом НЕТ НИКАКОЙ НАДОБНОСТИ. Почему? – Да просто потому, что ВСЯ МИРОВАЯ ИСТОРИЯ уже известна и изучена вдоль и поперек с точностью даже не до года, а и до месяца, дня и даже часа. А профессиональный историк знает не только то, что любой исторический персонаж говорил или делал, но даже и то, что он при этом думал, хотя и никому не сказал.

Каким это образом? – Тем, что историки БЕЗ ВСЯКИХ ТАМ МАТЕМАТИКОВ все изучили по историческим записям и прочим научным методикам, все до одного их только лишь подтверждающим, строчку за строчкой, событие за событием от Адама и Евы до Путина и Обамы. И попробуйте опровергнуть!

Для этого потребуют прочесть и выучить чуть ли не наизусть все до одной исторические книжки и получить не просто звание ПРОФЕССИОНАЛА, подтверждаемого ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АСБСОЛЮТНОЙ ЛОЯЛЬНОСТЬЮ к их содержанию, но еще и стать среди них самым профессиональным. Например, академиком, но вовсе не в какой-то там математике, а именно в этой самой истории.

Заведомо невыполнимые предварительные условия. Вроде тех, которые постоянно предъявляют России, чтобы она удовлетворяла-таки неким стандартам мировой демократии.

На мой взгляд, гораздо лучше было бы начать с того, что именно математики на начальном этапе становления Всемирной истории и вообще современной науки в значительной степени ВИНОВНЫ в ее теперешнем несовершенстве. Именно потому, что и сама она находилась в процессе такого же становления, еще не будучи очищенной от псевдоматематики.

Можно упомянуть хоть Пифагора с его сомнительным утверждением – числа определяют ВСЁ. Или НУМЕРОЛОГИИ, тоже ведь являвшейся разделом математики, еще не выброшенным как лженауки.

Ведь чуть ли все БАЗОВЫЕ датировки утверждены именно методами нумерологии, и все последующие построения призваны только ее подтверждать. То есть историки защищают не что-нибудь, а именно математику, хотя и в ее псевдонаучной части!

Поэтому есть смысл также и самим МАТЕМАТИКАМ покаяться за младенческие грехи собственной науки. И только потом уже вернуться на пути истинной математики.