Один казахский энтомолог назвал русский язык сборником финно-угорских (40%), балтийских, тюркских и балкано-славянских (20%) корней.
http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=12897&forum=DCForumID2&viewmode=all#2

Попутно он и арабов прибил в начало 19 века, когда они дескать начали изучать «"МЕРТВЫЙ" АРАБСКИЙ ЯЗЫК в школах, а разговаривали на некоем испорченном арабском языке.» - За это спасибо.

Новая хронология по тюркски. Основания энтомолог не называет, но понятно что за Туз прячется у него в рукаве. Естественно это Аттила 4 века - еще до славян и мусульман-арабистов. Тенгри ему в помощь.

Тюрколюбы находятся в более выгодной позиции чем русолюбы. Ведь они зачастую трудятся в рамках государственной науки. И уже нашли тысячи заимствований из тюркского в русском, украинском и персидском языках.

Лично я давно говорю, что путь к истине каждый народ пройдет своим путем. Главное чтобы не мешали друг другу. Например пусть еврейские энтомологи (тоже научные) развивают свою науку в рамках еврейской Википедии - а не в русской, как это происходит сейчас. Ну и тюркские - соответственно - в своих тюркских Википедиях (не все же о машиностроении и химии).

А пока этого нет и пока прорусская "энтимология" находится в долгу норманских установок (дружбанов евреев, арабов и тюрков) - займемся расчисткой русского пути от горе-попутчиков.

=======================

1. Обозначим для начала традиционные вехи истории. До появления гуннов. Я галопом по Вики, если что упустил - то добавляйте.

а) Скифы появляются перед Курушем Великим, завоевывают приазовье, причерноморье, переднюю азию и поклоняются Арию, Зевсу-Папе и Ойт-Осуру. Ни персы, ни македонцы, ни ромеи не могут пошатнуть процветание этих первоАриев выше Черного моря. Разве что во втором веке до нашей эры доминанта смещается в пользу проволжских Сарматов. Были цари-скифы - стали цари-маты.

б) Но вот появляются готы. В середине 3 века новой эры они впервые отмечаются в Крыму. Но история эта темная. Во-первых, греки-ромеи упорно называли готов скифами. Во-вторых, самое сильное столкновение с ромейской империей произошло в аккурат когда арий-сасанид Шапур пленил императора Валериана. До того набеги готов, которых называли скифами, были эпизодическими и заканчивались выплатой дани. Т.е. когда ромея не платила - тогда они и докучали. А тут вообще начался бардак - 10 лет в ромее не было нормальной власти, смута и междусобица.... Там и дальше хватает неясностей. Но сейчас это неважно.
В начале 4 века при арианине Константине готы принимают христианство.

в) В конце 4 века появляются гунны и возглавляют союз племен, включая остготов (которых тогда называли скифами), скифов, сарматов и болгар (воулгар). Появляются от Волги - в Причерноморье и затем переходят Дон. Звали первогунна обычным китайским именем - Баламир. Он легко объединяет все скифские племена - видимо большой знаток скифосарматских языков и обычаев. Далее Аттила-Этцель-Отче из Будапешта. Поклонявшийся Тенгри-Хану Громовержцу. От Хана и немецкое название гуннов.

Архо́нт (др.-греч. ἌΡΧΩΝ — начальник, правитель, глава).
Арии-Ханы скифских племен во главе с Баламиром и Аттилой.
Тенгри - День Гора-Ария-Юры - ясный день, синее небо.

Арии повсюду и прямо связаны со скифо-сарматами.
Тюрков с арабами нет даже в планах.
Зато есть персы-арии. И есть эллинские и ромейские греки. И есть римские итало-латиняне. А с готами непонятно - их почему то называют скифами и король ейный Айрманарих (Арий муж ариев?).

========================

2. Теперь можно обратить внимание и на этимологические казахские аргументы BSKamalovа. Частично они контр-прокомментированы в теме по ссылке. Хотелось бы докомментировать.

• Конечно тюркские нации не создавались при Романовых. Все это создавалось в 15 веке. Что-то от ариев, что-то от персов, что-то от русских и украинцев, что-то от казаков, что-то от хазар и армян, многое из арабского как канонического и коранического. Пример про Низами, который считал себя тюрком в тему. Только не мешает уточнить какое именно слово написано в оригинале.

• Тем не менее тюркское ядро само по себе самобытно и игнорировать его невозможно. Татарский язык был языком Золотой Орды и был языком тех народов, которые приведены BSKamalovым на диаграмме. И остается. Поэтому смотрим языковые аргументы аккуратно. Что-то прилипло в любом случае, и туда и сюда...

По порядку.
>>> Небо - аспан, көк, әуе, таңдай (каз.)
>>>Разница между ОСМАН и АСПАН очень большая:
>>>ОСМАН - это значимость - осы мән,
>>>АСПАН - висящее укрытие - осы пана.
>>>Турки-татары просто и скромно называли себя ЗНАЧИМЫМИ или ВЕЛИКИМИ.
>>>ТЕНГРИ = тән (каз.) - принадлежащий, присущий + жер (каз.) - земля.

"Осы" - это "значимый" или "висящее". Разница действительно есть.
Но почему то вся Европа пишет Ottoman. Так им сказали - они ведь по арабски не читали. А по казачьи и проблем нет: это Отаман/Атаман, или Отец/Тата мой/наш. "Ман" здесь персидско-арийское. === Т.е. Осман = Отец наш. Как и положено у турков.

Про Тенгри сказано выше. А по казахски что "земля", что "небо"...

Начало положено...

>>> Небо - аспан, көк, әуе, таңдай (каз.)
>>> бұлт (каз.) - облако - nebula (лат.).
>>> таңдай (каз.)- небо - dangùs (лит) - небо.

Облако - оболока, оболочка, волоку, влечь...
Небо - авест. nabah, греч. νέφος (облако/небесное), nebula (лат.).
Тут тоже все ясно. Казахи с литовцами дружно мимо. Хотя у казахов аж 4 варианта для неба.

>>> Татарский язык помнит мамонтов - зіл (каз.), а русский язык не знает даже откуда взялось в нем слово МАМОНТ.

Мамонт <от слова “мамут” (букв. живущий в земле), известного у некоторых сибирск. народов> - когда и где нашли, так и назвали. А вот где и когда нашли мамонта казахи и почему назвали его зіл - это для нас загадка.

Дальше про Лаву, Лаваш, Ладью и Лазутчика.
Andei уже прокомментировал в теме.

Дальше все тоже наглядно. Про Плот и Лодку... с ответами.
Плюс сбоку примеры заимствований типа Чабан/Пастух.

=====================

Исторически, как я понял, древность тюрков-хуннов опирается на труды армянского историка Моисея то ли 7-го, то ли 11 века с уточнениями от национальных тюркских историков 20 века. Очередная масора. Я например так и не разглядел тюркских корней в Аттиле. Перед готами литовскими тоже неудобно )