В связи с употреблением моего имени всуе, должен все-таки изъясниться.
****************

Перемены в ПЦ лично меня не радуют. Я был бы рад, чтобы их не было. Прежде всего, чтобы они не были столь драматичными.

Проект, возникший приблизительно 5 лет назад, был первоначально проектом энтузиастов. Шумных, не всегда квалифицированных. Но влюбленных в цель проекта - откровенно новохронологическую. Их вдохновляло желание разрушить стену лжи, созданную в ходе написания традиционной истории. Важнейшей задачей Проекта было и наращивание числа людей, интересующихся вопросами НХ. Форум работал в первую очередь как рекламно-популяризаторский. И под эту задачу сформировался стиль Консилиума - несколько провокационный, завлекательный. Открыть народу глаза на то, как жутко его обманывали и продолжают обманывать. Нормой стало сомнение практически в любом историческом факте. На консилиуме возникли благоприятные условия для обсуждения не только реальных сомнений, но и для самых авантюрных антинаучных построений. Когда надо подавить потенциально опасное для власть предержащих направление развития - самым сильным средством является перехват направления и доведение его до абсурда. Если бы авантюристы от НХ не появились в Проекте сами, их надо было бы придумать или заслать.
Должен отметить, что определенный элемент антинаучности провоцируется и самим предметом НХ. Включение в новохронологические поиски само по себе оказывает серьезное влияние на сознание. Происходит его шизофренизация. Я лично на себе почувствовал этот эффект. В течение какого-то времени мозги упорно включены в одном направлении - вся история лжива. И выход из этого состояния непрост. Для этого надо обустроить собственную голову. У кого это занимает месяцы, а кому на всю оставшуюся жизнь хватит возникшей в голове каши.

В истории очень много лжи. И много ошибок. И много фальсификаций, оцениваемых как нечто реальное, как источниковая база. И есть очень сильный перекос в сторону европоцентризма. И есть откровенное стирание следов истории восточно-европейских народов. На которое Фоменко отозвался своей гипотезой Империи. Я с большим уважением отношусь к этой ГЕРОИЧЕСКОЙ попытке создания сколько нибудь стройной гипотезы. Но - научной школы, развивающей исследования Фоменко, не сложилось. У окружающей публики накопилась усталость от отсутствия видимых успехов развития этой гипотезы. А там, где сформировался коллектив, пытающийся что-то исследовать(на ПЦ), обнаружились собственные цели и задачи, не вполне коррелирующие с гипотезой Фоменко.

То, что у ПЦ образовалась собственная тематика, - это совершенно нормальное явление. Если гипотеза Фоменко справедлива, то на нее указывали бы результаты исследований и по проекту Данте, и по другим темам ПЦ. Но и там дело стало глохнуть. Прежде всего из-за ориентации на скандально-популяризаторскую сторону работы. Скандальным популяризаторством серьезную команду не сформируешь. Образуется, главным образом, клуб для болтологии. А количество людей, производящих новое знание и новые подходы к исторической картине - остается крайне ограниченным. Проект Цивилизация спустил в унитаз лучший свой период - когда под серьезные целостные задачки можно было получать вполне серьезное финансирование. И направлять его в построение предприятия по производству научной продукции новохронологической направленности. Серьезной продукции. В виде результатов инструментальных исследований материальных носителей культуры. В виде создания устойчивых оргструктур с получающими зарплату профессиональными переводчиками с латыни, греческого, фарси. Не нарабатывать гигабайты неподдающейся обработке наличными силами информации, а развиваться в нескольких достаточно узких, но приносящих солидно выглядящие результаты направлениях.
Но теперь об этом можно говорить только в сослагательном наклонении. Если бы да кабы. Может, и нельзя этого было сделать.

Страшным бичом ПЦ стала ориентация на постмодернистский подход к человеческим связям и построению исторических моделей. Последовательный постмодернизм отрицает наличие истины. А провозглашает многовариантность истины. Постмодернистский подход исключает построение целостной картины мира - а только мозаику набросанных там и сям кусков картины без жестких логических и причинно-следственных связей. Что мгновенно приводит к обеднению и без того скудного арсенала историка. Отсутствие скелета рабочей модели - лишает исследователя ориентировки в том, куда и зачем нужно направить усилия. Не позволяет пользоваться естественными эвристическими инструментами интерполяции и экстраполяции.
Постмодернистский подход не допускает, дабы не ущемлять свободы личности, создания жестко дисциплинированных структур. А это в приложении к такой махине как перелопачивание истории означало только одно. Вся работа в этом направлении сведется к булавочным уколам поисков одиночек. С их ограниченными силами, с ограниченным временем, с ограниченными материальными ресурсами проведения исследований. И, извините, с ограниченным терпением. В итоге - возвращение к болтологии даже самых увлеченных людей. Как к единственному гарантированно доступному средству новохронологического поиска.
Постмодернистский подход исключает политизированность научного поиска. И тем самым отказывает исследователю в мощнейшей части методики исследований, заключающейся в том, что ключ к прошлому - в сегодняшнем состоянии. Сегодняшний день - развитие зародышей, появлявшихся века назад.

Я сам появился на ПЦ сравнительно недавно. первое мое знакомство с ПЦ произошло полтора года назад, потом провал, связанный с осенним обострением напряженности на работе. И фактически тесно связался с ПЦ как раз год назад. У меня нет и не могло быть иллюзий и надежд, порожденных первыми годами "бури и натиска". Я в этом просто не участвовал. А пришел в ПЦ тогда, когда скандально-интересные темы обсасывались на форуме разу по десятому. На моих глазах происходило затухание интереса к этим темам. Критики НХ поднаторели в этой критике. И подходили к ней во всеоружии фактов, ссылок, цифр, картинок. новые участники Проекта оказывались вполне бессильными против аргументации критиков. А старые - удивительным образом ничему не научились! - И я считаю это возмутительным явлением. Объяснения этому у меня просто нет.

Проект Цивилизация в той форме, в которой он пришел к кризису,- мертв. Отказ от сотрудничества с Фоменко - это попытка реакции на необходимость перестройки работы Проекта. Но реакции, не имеющей под собой серьезной логики. Только эмоции.

Я лично вижу в Проекте следующий потенциал развития. На фоне публики, занятой удовлетворением потребности в общении или удовлетворяющей свою страсть к исследованиям суррогатом научной деятельности(в отсутствие возможности заниматься реальной наукой), достаточно резко выделяется небольшая, но, извините, пассионарно настроенная команда людей, имеющих патриотическую ориентацию. Которые в историческом или ином поиске ищут не удовлетворения собственных пристрастий, а руководятся серьезной целью - защитой Отечества. Через науку, через идеологию, через политику, через убеждение своих соотечественников, через ломку навязанных нам чуждых идеологических штампов и моделей. И именно эта часть участников ПЦ имеет потенциал развития исследовательской новохронологической деятельности. У нее есть объединяющая центральная идея, позволяющая сколотить дисциплинированную команду. Пусть изначально далеко не самую профессиональную. Но имеющую стимул для того, чтобы не быть бессильными одиночками, а собраться в кулак. Выполнять в меру сил малые задачи, бессмысленные для самоутверждения в качестве гения или таланта, но работающие на построение общей, важной для политической идеологии модели.
Только эти люди могут собраться в организованную структуру. Которая и должна стать костяком Проекта Цивилизация. При этом никто не исключает и продолжения деятельности всех остальных участников. - В той форме, какая им привычна. Костяк сумеет обеспечить поддержание и форумного общения, и работы семинара, и проведение конференций. Под проведение семинара я предоставил территорию в офисе своего предприятия. Опять-таки, наличие у меня каких-то приборов для материаловедческих исследований, позволит начать, пусть в самом ублюдочном варианте, экспериментально-исследовательскую деятельность. Совсем уж безрезультатной она не будет. Я очень рассчитываю, что концентрация усилий патриотического крыла на организованном исследовании одной-двух тем с вытекающими из исследования теоретическими идеологическими заключениями, - сумеет переломить тенденцию к деградации качества работ ПЦ. Позволит воодушевить не входящую в костяк публику. И продемонстрировать ей силу коллективной работы.

Таков мой план реанимации Проекта.
К сожалению, это пока только мой план. Который идет вразрез с мнением той части участников Проекта, для которых слово "патриот" ругательное.
И совершенно понятно, что организованный костяк, о котором я говорю, - не может гробить свои силы и энергию на тыкание в пространство растопыренными пальцами миллиона тем Проекта. Подчинение сил костяка тому видению наиболее важных целей Проекта, которое есть у Диста, - исключено. С другой стороны, уход обиженного несправедливым к нему отношением Диста "на дно", - убивает возможность проведения конференций. А если еще и возникнет проблема собственности на архивные наработки Проекта, - то костяк останется вообще с нулем начальных ресурсов. Делом исключительной важности для сохранения Проекта является построение такой схемы взаимоотношений в руководстве Проекта, при котором было бы возможно партнерство двух линий: традиционной во главе с Дистом, и новой, идеологизированной, во главе со мной. При наличии определенного менеджмента, работающего на Проект в целом, в лице Горохова, думаю, что мы сможем вдохнуть в Проект новую жизнь. Но это только планы. Которые сегодня еще не имеют предпосылок к реализации. Но это мое сегодняшнее изложение, возможно, повлияет на позиции конфликтующих сторон в руководстве ПЦ.