Полученный возраст образцов был сопоставлен с
исторической хронологией, принятой по восстановленным письменным документам.

1) Что такое "восстановленные письменные документы"?
2) Возраст никак не может быть сопоставлен с письменными документами, поскольку они не содержат абсолютных датировок.

Либби включал три образца времён Древнего и Среднего Царств в исходный набор тестовых образцов известного возраста для калибровки метода

Да, на эту известную ошибку в фундаменте РУ метода неоднократно указывали новохронологи.

у опубликованных результатов часто не наблюдалось близких совпадений с исторической хронологией. Назрела необходимость пристального изучения этих несовпадений.

Фраза говорит о пристрастном подходе к вопросу, задача которого - выявить "близкие совпадения с исторической хронологией".

А вот, как делалась подгонка под заранее известный результат -

В составе некоторых памятников оказались образцы с возрастом гораздо большим, или меньшим, чем средневзвешенный. В попытке исключить из обзора данные образцов, которые, вероятно, примешались из «другого контекста», было использовано «просеиванье» результатов.

так прямо честно и написано - исключили неподходящие результаты. Однако, как не старались, все равно вышло, что -

Иногда некоторые образцы группой демонстрируют отчетливо другой возраст.

Я не понял, почему другие комментаторы говорили об отсутствии калибровки. Вот же она -

Результаты калибровки показаны в «Приложении 2». Для этой публикации все калибровки выполнены программой, разработанной в ETH и описанной в Niklaus et al. (1992). Калибровочная программа использует самые последние данные по древесным кольцам, опубликованные Stuiver et al. (1998).

Занятно, что один неверный метода датирования калибруют другим неверным методом. Уже давно выяснено, что применять дендрохронологию для датирования в местностях, где отсутствуют деревья-долгожители нельзя, т.к. ДХ-шкалы составляются умозрительно, на основании тех же письменных источников, а точнее - их традисторической трактовки. Об этом пишут сами историки.

Также осталось для меня загадкой, с чего Вы взяли, что данное исследование подтверждает ТИ, когда вывод самих исследователей таков -

многочисленные «старо-древесные» эффекты создают трудности в получении оценки возраста пирамид

_______________________
audiatur et altera pars