2005 год
http://new.chronologia.org/volume2/turin2.html

///возможно ли повысить достоверность результатов радиоуглеродного датирования
/// Для этого надо:
- поместить нулевой год шкалы радиоуглеродных лет в период ранее 1290-1480 годов (для более позднего периода метод РД все равно не «работает»);
- получить оценки содержания 14C в годовых кольцах деревьев по независимым дендрохронологическим данным;
- при решении прямой (создание калибровочной кривой) и обратной (приведение замеренного в образце значения 14C к стандартному виду и собственно датирование по калибровочной кривой) задач датирования учитывать априорные для метода РД данные – вариации содержания СО2 в атмосфере и 13C в СО2 (их можно получить, например, по гляциологическим данным);
- корректно выполнить оценку достоверности датировок на всем интервале применимости РД.


///Выводы
1. В методе радиоуглеродного датирования имеется четко не обозначенное допущение - абсолютное содержание 13C и 12C в атмосфере стабильно на всем интервале применения радиоуглеродного датирования. Это главный секрет радиоуглеродного сообщества.
2. График Delta 14C и его производная – калибровочная кривая радиоуглеродного датирования, отражают вариации 14C не в атмосфере, а в СО2 атмосферы. Это главная неправда радиоуглеродного сообщества.
3. В калибровочную кривую «вписаны» системные погрешности: датирования по способу Либби (попали в калибровочную кривую через дендрохронологические шкалы, построенные с учетом датирования по способу Либби); некорректных манипуляций со значениями графика Delta 14C (манипуляции выполнены с целью «учета» влияния антропогенных факторов на изменение содержания СО2 в атмосфере); связанные c вариациями 13C в СО2 атмосферы. Системные погрешности имеются и в оценках вклада формы калибровочной кривой в точность датирования. Это великая тайна калибровочной кривой.
4. В сегодняшнем методе радиоуглеродного датирования создана эшелонированная система полуправд, неправд и лукавств. Цель системы – маскировка главного секрета и главной неправды радиоуглеродного сообщества, а также великой тайны калибровочной кривой. В конечном счете, целью системы является обоснование тезиса «РД имеет высокую точность».
5. Система полуправд, неправд и лукавств сегодняшней модификации метода радиоуглеродного датирования является тем стержнем, вокруг которого сложилось (сомоидентифицировалось) радиоуглеродное сообщество, вокруг которого оно и самовыражается как корпорация с нехарактерным для физиков стилем мышления. Отказ сообщества от системы полуправд, неправд и лукавств равносилен признанию им своей ненужности. Это и является его фатальным секретом.
6. Метод радиоуглеродного датирования является классическим методом физических исследований. Но при учете его сегодняшнего состояния рассмотрение метода в качестве такового является большой ошибкой. В обоснование метода радиоуглеродного датирования «вмонтирована» система полуправд, неправд и лукавств. Результаты метода «вмонтированы» в другую систему под названием Традиционная История со своей системой полуправд, неправд и лукавств. Причем эта «монтировка» началась сразу с момента возникновения метода. Сегодня главная задача радиоуглеродного сообщества – поддержка статус-кво. Но и главная задача Традиционной Истории, являющейся основным потребителем продукции РД – тоже поддержка статус-кво. Исходя из этого, рассмотрение состояния метода радиоуглеродного датирования в отрыве от общего состояния вопросов изучения прошлого Человечества не ведет к пониманию его глубинных проблем.
7. Нами рекомендован вполне логичный способ модернизации сегодняшней модификации метода радиоуглеродного датирования с исключением из него системных погрешностей. После его реализации результаты радиоуглеродного датирования артефактов будут основой (наряду с результатами датирования другими естественнонаучными методами) построения моделей прошлого Человечества, биосферы и других природных объектов.
8. При учете выводов по пунктам 1-3 принимать во внимание результаты радиоуглеродного датирования при построении моделей прошлого Человечества, биосферы и других природных объектов не рекомендуется.
9. При учете выводов по пунктам 4-6 возможность превращения радиоуглеродного датирования в не ангажированный естественнонаучный метод хронологии в обозримом будущем не просматривается.

Статьи 2008-2009 г.г. смотрите здесь
http://new.chronologia.org/turin/

Ну и мое любимое
http://new.chronologia.org/volume8/turin_turin.php

Тюрин доказывает, что даже несмотря на наличие прямой калибровки по пожару, РУ-метод системно фальсифицирован даже для участка 12-14 века минимум на 300 лет. Тюрин все же рефальсифицировал данные трех независимых лобораторий (не знавших что именно они датируют) и сделал вывод что ткань Плащаницы изготовлена в первой половине 17 века. Молодца. Правда мне лично совершенно непонятно как получена новая дата. Особенно с учетом того, что упомянутая шкала рефальсификации чересчур общая и относится к датированию Древнего Египта. Все-таки эта шкала, как и сгущение неопределенности хронологии от 17 века вглубь, должна быть существенно нелинейной и весьма специфичной для разных регионов и разных объектов. Тут одной шкалой не обойдешься никак. Должна быть матрица шкал.