/// Мой главный тезис прост: работоспособность и высокую точность радиоуглеродного датирования опровергнуть невозможно. Я проверил каждую щелку. ///
Стало быть, НХ - это миф.
1. Из вашего комментария следует, что есть расхождение дат по Древнему Египту на 300 лет - при том что датируется к примеру 4 тысячи лет. Это ни о чем. Нормальный чел прочитает Вики и пожмет плечами. Все-таки лучше доверять академическим специалистам.
2. Из Вики следует, что калибровочная кривая концентрации 14С хоть и несколько различна для разных регионов и времен - все же системно настроена на реальные объекты /// охватывает последние 50 000 лет и получена на основании тысяч измерений точно датируемых древесных колец деревьев (последние 12 000 лет), годовых приростов кораллов и отложений фораминифер. /// Там и про 300-400 лет говорится. Для дилетанта такого пояснения вполне достаточно.
3. Опять же есть и не Египет - есть к примеру 5-15 века нашей эры. И есть общий тезис НХ - что все эпохи перепутаны: где-то сдвиг на 100 лет, где-то на 400, где-то на 1000 лет. А вот в РУ такой путаницы не наблюдается. Калибровочный график прост как дитя.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.