Читая рассказ про Шеделя я постоянно сталкивался с несколько голословными подозрениями Габовича в подлоге. Подозрения мягкие, но ими насыщена вся глава. И увы, как правило, без фактических опровержений. Поэтому общий модус статьи для вполне адекватного человека со стороны несколько негативный.

Понятно, что ТИ системная гигантская машина и воевать с ней очень и очень сложно. Но все же...

Понимаю и то, что это постановка Евгения Габовича задачи на будущее. Всем нам и будущим любителям НХ. И вижу, что две трети этих беспокойств можно существенно нейтрализовать более точными формулировками, переадресовывая вопрос от нас к историкам и ТИ в целом. И вижу, что остающуюся треть надо уточнить до конкретных задач: вот есть такая неопределенность - ау господа историки... как там на самом деле?