А что именно любопытно? Вот как каждая из сторон пытается прикрыться именем Кеслера, так же для каждой из сторон зачем-то в каком-то качестве нужен я. Каждая из сторон обвиняет другую. Каждая из сторон в чем-то права. Для того, чтобы найти выход, каждой из сторон нужно встать на ступеньку выше, откуда видны не только собственные позиции, но и логика и права оппонента. И выясняется, что амбиции, у некоторых особенно, гораздо сильнее. Вот спроси - что они делят? С ответом будут затруднения. Правда у каждого своя, у каждого она есть.

Кстати, Сальвадор получил ответы на вопросы, которые задавал. Если бы спрашивал Пиркс, к примеру - он получил бы те же самые ответы, поскольку мне по барабану кто кого замолотит, это совершенно неинтересно. Главное - будет ли найдена более высокоуровневая платформа, идеология, позволяющая наконец поговорить о сути, а не на языке "сам дурак".

Вот есть понятие "профессиональный переговорщик". Зачем такие нужны? Потому что эти люди обладают рядом специфических талантов, которые напрочь отсутствуют у противоборствующих сторон. Они умеют мыслить на более сложном языке, когда умение перенастроить свои семантические поля является необходимостью. Такой человек слушает одну сторону и настраивается на собеседника, чтобы четко увидеть и понять его платформу. Потом вторую и - так же точно. После чего он вырабатывает такую платформу, что по уровню выше, чем платформа каждой из сторон, куда платформа каждой стороны включается составной частью. Это один из несложных способов снятия противоречий. Например, для того чтобы разрешить национальный конфликт раз и навсегда нужно предложить сторонам этическую систему не национального уровня, а, например, планетарного. Если люди окажутся слишком тупыми и решат застрянуть на национальном уровне, то они конфликт не смогут погасить никогда, в лучшем случае примут половинчатое решение или законсервируют его на какое-то время. И им все равно рано или поздно придется переходить на логику планетарную - когда перед ними встанут проблемы именно планетарного уровня.

Поэтому, если ни одна из сторон так и не поняла, что же предлагалось в качестве решения - это проблемы противоборствующих сторон, а вовсе не того, кто эти решения предлагает.