В посте "Доказательства существования империи" я высказал своё мнение, на что получил ответ от lirik:
"Ответ на Ответ на 17
Loki, Ваша теория никакого отношения к теме обсуждения не имеет, как и к Научной Хронологии. Прошу в этой теме ее более не развивать".

На это я дал ответ, что я ничего не развиваю, а просто подправил адресованным мне комментарий. Тот мой комментарий удалили, потому в том посте нет 32 пункта.

Я понял слова модератора lirik о том, что там новая хронология, а не свободная площадка, потому пишу сюда, но между тем решил посмотреть, сколько же в форуме новая хронология, тем именно по новой хронологии, оказалось таких тем как "датировка помпеи 1631 годом", там можно по пальцам одной руки пересчитать. Самые популярные посты форума "Готы-германцы-славяне" "Надпись на Розетском камне" "Как США летали на Луну - о фальсификации истории 20-го". Что ж в них новохронологического? Их можно обсуждать и на любом другом форуме по альтернативной истории. Обилие данных тем, делает данный форум, обыденным, как realhistory или исторический клуб. Я полагал, что на форуме с названием новая хронология должны даваться посты в которых должны перепроверяться даты официальной истории и выдаваться их примерные действительные датировки, которые авторы могли пропустить в виду огромности их работы, неужели ошибся?

P.S. Надеюсь это не удалят, и если сие случится, то маларику, КОСЯЩЕМУ под верёвкина или возможно являющимся верёвкиным, отвечать ничего не буду.