|
11)По поводу Геракла процитирую ФиН:"Эта дата прекрасно соответствует эпохе первого знакомства европейцев с "древне"-греческой литературой. По-видимому, эта литература в значительной степени СОЗДАВАЛАСЬ в 16 веке на основе каких-то уже почти утраченных легенд эпохи царского христианства 12-14 веков." 10)по поводу того, был Пугачёв Петром 3 или нет-это сложный вопрос. Тут можно выдвигать только ГИПОТЕЗЫ, что ФиН и делают. Алексей Петрович был сыном настоящего Петра, а следовательно и внук тоже. Подложный Пётр 1, после приезда из посольства, казнил своего якобы сына. Гипотеза, что Пугачёв-это Пётр 3 или даже 2 возникает после того, как мы начинаем понимать, что Меншиков, убежав в Берёзово, прибыл в другое государство, т.е. его туда не сослали, а он туда бежал. С другой стороны, известно, что было много самозванцев, выдававших себя за Петра. Я думаю, что это была политическая выдумка Романовых. Но это никак не опровергает ту версию, что восстание Пугачёва было не просто бунтом, а настоящей войной. Просто есть несколько версий, гипотез, которые нужно проверять. 17) Как говорили сами ФиН, труд Флавия-это старый текст, в который вставили, при редакции, события из 17 века. Вот и всё, никуда прыгать не надо. 7) http://chronologia.org/krrus/01_06.html Читайте об объяснении датировки 14) напишите поподробнее, какая-то чепуха получилась. Зачем Куликовскую битву куда-то сдвигать. 15)А почему он должен был затронуть Троянскую войну?
|