#32. "RE: КАК документы датировались?" Ответ на Ответ на 31
>Это всего лишь ОДИН пример- 5 "пунктов" по датированию. А >примеры бывают разные и различные... >Только данные ОДНОЙ этой книги отправляют версию Фоменко на >помойку истории, ибо в ней упоминаются реальные лица- >фоменковские дубликаты -как совершенно различные. И никаких >сдвигов. >А подобных документов - ТЫСЯЧИ, известных науке, >проанализированных, о которых не пишит Фоменко. ЭТИ >документы отправляют НХ на помойку истории.
Как вы, Калашников, не понимаете, что все то, "что в данном документе противоречит НХ - является подделкой злобных иезуитов и не менее злобных Романовых". Все - непробиваемая позиция параноика сформулирована. Вся ваша работа, все труды опровергаются одной этой, вовремя и к месту вставленной, фразой.
А чего проще? Это ж вам не по архивам лазить, пылью дышать. Чистая работа математика, белого воротничка - открываем на кончике пера (подумаешь, формулы писать привычные) и баста - все, что привиделось в ночном кошмаре становится научным открытием. Менделеевы, блин.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.