Добрый вечер, уважаемый Калашников.

Спасибо Вам за пример из Вашей практики. Некоторое время назад мне не удалось получить подобный пример от Б.М. Лыкова. Хотя может быть дождусь.
У меня возникло несколько вопросов, ответы на которые надеюсь у Вас получить:
1) Раскройте, пожалуйста, тайну - что это за монастырь?
2) Кем и когда была найдена рукопись и при каких обстоятельятвах?
3) Нет ли у вас фотографий этой летописи? Желательно всей и получше качеством (надеюсь, что прошу не очень многого).

Еще несколько вопросов непосредственно по 5 пунктам:
// 1)В книге имеется на последней стр. дата - "писана в лето 7038, июля в 20 день". Т.е. стоит дата - 20.06.1530.//

Сильнейший аргумент! Все остальные просто не нужны, если, конечно, приписка не сделана позже. Проводилась ли проверка этого?

// 2) анализ филиграней : выявлено три типа: "кувшинчик", "рука", литера "L" в овале. Данная бумага производилась в Западной Европе в 1490-1520-х гг. На то есть западноевроп. документы нач. 16 в. об изготовлении бумаги ("Anno Domini 1520"), которая закупалась. Использование бумаги в среднем "попадает" в срок 10-12 лет (по Н.П.Лихачеву), что дает 1530-е. //

Каким образом и достоверно ли подтверждена закупка подобной бумаги в то время (Русью, непосредственно монастырем)? Не предположения ли это?

// 3)указания на живущих и здравствующих лиц - государь Василий Иванович (умер в 1533), митрополиты, князья Ушатые и т.д.Т.е. до 1533г. //

Достоверно ли установлены даты жиэни персонажей? Каким образом? Можно ли использовать их для дальнейшей датировки?

// 4) Палеографический анализ полуустава ( При сопоставлении с другими рукописями нач. 16 в.: поднятые вверх язычки некоторых букв, наклоненные к началу строки; "червь" в виде расщепа, ; "ук" после согласных без "о" и т.д.) - ну здесь приблизительная датировка, не выходящая за 16 в. //

Каким образом были датированы "другие" рукописи? Если одна рукопись используется для датировки другой, то, неверное, она сама должна быть датирована без ссылок не другие рукописи? Иначе возникает упомянутая Дмитрием круговая порука. Правильно ли, что есть такие рукописи?

// 5)записи-указания, напр. упоминание о постных статьях, принятых "на седьмом соборе в лето 6342, "а до сих времен за 696 лет" - 1530 г. //

Второй серьезнейший аргумент.

Надеюсь получть ответы на мои вопросы. Прошу Вас не упоминать так часто в своих ответах Фоменко. Можно относиться к нему и его книгам по-разному. Ваши постоянные упоминания Фоменко настолько загромождают текст, что могут просто сбить со смысла Ваших ответов.

И последний очень важный вопрос. В качестве примера Вы выбрали рукопись XVI века. Почему? Нет ли в Вашей практике изысканий по более древним летописям - XII-XIV веков?
Мне этот период кажется менее изученным. Или это не так?