|
Дельные замечания, но в них есть один недочёт: соотношение масс при столкновении играет важную роль. И для Земли - небольшой материк получается не так страшен. Вероятнее всего, магма, как подушка - поглотила часть энергии. Во-вторых: откуда известно о скорости небесного тела, при столкновении с Землёй? Логично предположить, что этот "кусочек" принадлежал планете Фаэтон, и малая скорость обломков вполне возможна: это-же не снаряд выпущенный из пушки (Насколько реальной была эта планета - вопрос отдельный.)
"А само человечество-то как это пережило"? Колтыпин, если не путаю, предположил - что залежи нефти, например, и есть останки людей смытых наводнением. Но выжившие конечно были, и вот почему:
"Апокалипсис" подробно описывает грядущую катастрофу. Никого не смущает "предсказание" учёных, предрекающих столкновение Земли с метеоритом, вроде-как, году в 2029?.. точно не помню. И почему ДО катастрофы земная цивилизация должна быть слаборазвитой, когда на каждом шагу обнаруживаются признаки обратного? Так-вот, если всё верно, то до нас дошло достоверное свидетельство существования высокоразвитой допотопной цивилизации.
Но ещё интереснее становится, если в текстах Библии, заменить слово "мёртвый" - "dead", на прямое - "дед" (или - старый). Что тогда получается? "Мёртвые поднимутся из могил" - оборачивается в "старые поднимутся из могил". Из под земли? Из убежища? Или - "после смерти праведники попадают в рай", может означать - "праведные старики попадают в рай"? Социализм? И где? В священном писании.
Или вот ещё: Циолковский тоже ожидал "возвращения мёртвых из могил"... или он всё-таки что-то знал об убежищах?
Из всего этого следует простой вывод: история не оборвалась с падением метиорита, кто-то спасся и вернул в мир древние знания. Только-вот, из-за интриг между "востоком" и "западом" история оказалась перемешана и перепутана: где случайно, а где и с умыслом...
|