3. Напускная недалёкость и неосведомлённость или, наоборот, знание всего на свете (чаще толстый троллинг):
"Не хотел бы обидеть, но с физикой Вы не дружите" - И Вы легко это определили, на основании выдвинутой ГИПОТИЗЫ! Где этому учат?
"попробуйте обосновать, убедительно для себя лично, как...?" - Встречный вопрос: а как Вы определили, и где ваши обоснования?
Ах, да, я уже спрашивал - Вы "скромно" промолчали (читай - проигнорировал): "Я не могу ответить на Ваш вопрос, но обязательно выясню позже..." (C) Псаки.

Знаете что такое баллистика? А Вам не приходило в голову, почему криминалисты сначала изучают место повреждения от снаряда, и лишь затем пытаются определить его характеристики: скорость, вектор движения, массу... Хоть кто-нибудь рассматривал Австралию и "тихоокеанское огненное кольцо" - как результат столкновения? Вряд-ли... (А Вы — тем-более!)

В любом случае, Ваши возражения понятны, и приняты к сведению. Хотя, они ограничены двумя тезисами:
"Скорость движения Земли по орбите, вокруг Солнца" - при этом, самым непростительным образом игнорируете скорость гипотетического метеорита, и векторы движения тел - школьный курс физики, вообще-то;
второй - "Г. Уэллс писал: если Землю остановить, а воздух - нет, будет сильнейший ураган"... О, да! Уж он-то - Физик мирового масштаба!
Есть у Вас другие обоснования, Ваших возражений?

Если нет, дальнейший спор с Вами становится бессмысленным: Вы топчитесь на месте.
А точные расчёты, по данной теме, слишком сложны для одного человека. Кроме того, не хочется допустить ошибки, и дать повод таким как — Вы, позлорадствовать.