>Ей больно.

Спроецировали? Так кто же «матрёшка»-то?

>>//ТИ-датировка Седьмого Вселенского Собора: 787г н.э.
>>Дата на нимбе Христа: 6878г в.э. = 1370г н.э., означающая,
>>по-видимому, год канонизации иконописи Седьмым Вселенским
>>Собором.//

>Это самое "по-видимому" очень любят использовать традики в своих научных трудах

Пишу, ориентируясь на то, что вижу по приводимым ссылкам, мы уже разговаривали об этом. Зрительная память иногда бывает важнее слуха. Тогда человек часто пишет - «вижу», «смотри», «пишу»... Если восприимчивее слух - пишет: «послушайте», «слухай сюды», «говорю Вам» и т.д... Вас этому не учили? ПТУ?

>НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - так или найдите их..или молчите себе в тряпочку.

Источники и Ваш собеседник и Ф.И. Успенский указали. Вы уговаривали начать работу с источниками, оторвавшись от википедии. Оторвался - и снова «не в жилу»?

>Доказательств взятия турками Царьграда в 1453г н.э. у вас
>тоже, подозреваю, не будет..одно сплошное "по-видимому"

Ну, не Василию же Тёмному доверили захватывать Царьград в 1453 году.
Вполне хватило его казны, которую в качестве выкупа за его портки 500 человек ТОЛЬКО ВЫВОЗИТЬ приехало от Улу-Мухаммеда в 1445г.

Вы, помнится, обещали всех удивить очередной картинкой, говорящей о том, что «захват Царьграда был в другой год». Вот и позорьтесь на здоровье.

>Уже плачу и рыдаю над участью бедных славян, загнобленных злыми византийцами.

Версия озвучена, главным образом, не для Вас, почему Вы так зациклены на собственном внутреннем мире?

>Часом не подскажете, когда в английском языке возникло
>словосочетание "Slave-trade" (работорговля)?

Дабы не отвечать на глупые вопросы, "«латынское» slave" предусмотрительно написано в «кавычках», однако не вижу контраргумента соображению о том, что «slave = раб» закрепилось в сознании людей с середины 14 по середину 15 века.