|
>>А Тит по вашей гипотезе Флоренцию брал? >> > >В отношении Римской истории - я еще глубоко в нее не влазил. >Кое-что посмотрел, здесь опубликовал. Вроде бы, на первый >взгляд. все стыкуется. Дойдут руки и до Тита... > >С Римом не все так просто. Там хроника слоистая и совсем не >очевидно, что последовательность событий там именно такая как >представлено в ТИ.
По Римской империи огромное количество хроник и источников, как римских, так и ромейских, так и западноевропейских. И арабы про Рим также говорили.
>А вот переезд Константина Великого в Константинополь >выбивается из общего ряда. Чего ему не сиделось в Риме? >Опасности были? Странно... А в Константинополе их не было? > > >>А как же исторические документы, в которых прямо может >>говориться о длительном строительстве, или, например, о >>незаконченности строительства на момент завершения >написания >>конкретной хроники? >> > >Не очевидно, что эти хроники подлинные.
Их большое количество, подделать которое практически невозможно.
>>Практически во всех летописях и хрониках есть некая >датировка >>по той или иной эре. Да, она бывает относительна, но, в >>принципе, ее можно синхронизировать с некоей абсолютной >>шкалой. >> > >Попробуйте, совместите события в Помпеях в 1631 году и в 79 >году.
Так и ненужно, в принципе, совмещать. Нужно согласиться с одной из этих датировок или же принять другую, по крайней мере, до этого так и делали.
>Например, можете по летописям объяснить почему в 1527 году, >когда была осада Рима "Сложилась немыслимая доселе >ситуация, когда христианское войско осадило город «наместника >Христа на >Земле»."(via)? >В рамках ТИ это невозможно.
Почему невозможно? В средневеком представлении римский папа - наместник Христа или Бога на Земле.
>А в рамках гипотезы о том, что Христос родился в 1452 году - >легко. Он наобещал через 1000 лет сначала апокалипсис, потом >второе пришествие, в результате чего все праведники воскреснут >и будут жить вечно, счастливо. > >Откуда в Европе взялись десятки тысяч вооруженных людей? Да >это были воины христовы - как известно, церковь земная, она >воинствующая. И все ее сторонники - воины христовы. Это >Савонарола/Христос проповедовал. Вот все эти люди и собрались >в войска в ожидании апокалипсиса, когда им предстояло сразится >с антихристом и погибнуть. А потом, по итогам второго >пришествия воскреснуть и получить жизнь вечную в небесном >Иерусалиме. > >Апокалипсис ожидался через 1000 лет от рождения Христа. >1452+1000*0,0748=около 1526 года... Люди готовились, >отказались от земных благ, встали под христовы знамена и... >ничего не случилось. Прошло еще немного времени... Опять >ничего не происходит. > >Кому задавать вопросы? Христос еще вторично не пришел. Они и >пошли на Рим, спросить у папы римского... А тот что мог >ответить? Ему сказать было нечего, он и спрятался... Люди, не >получив ответ на свои вопросы захотели получить хоть какую-то >сатисфакцию - разграбили Рим, папу унизили... > >А на Руси в это время, Максима Грека стали преследовать. >Обвинили его в порче богослужебных книг - он, как известно, >переводил греческие богослужебные тексты сначала на латынь, а >потом на славянский. Власть в церкви взяли иосифляне, которые >"отстаивавали крайне консервативную позицию по >отношению к группам и течениям, требовавшим реформирования >официальной церкви". > >Оно и понятно, в 988 году (1452+988*0,0748=1526), за 12 >месяцев до ожидавшегося апокалипсиса и последующего второго >пришествия произошло крещение, люди отказывали себе во всем, >вели жизнь праведную и тут ... не случилось! Кто виноват? Да >тот кто переводил тексты, кто все не так сделал, >"обманул", да еще тексты "испортил". > >Это я к тому, что мало синхронизировать и привести к >абсолютной оси, надо еще объяснить то, что в ТИ имеет статус >необъяснимого феномена.
Что в ТИ необъяснимо, в конкретно рассматриваемом нами, случае?
|