>Фоменко и Носовский книг Давиденко и Кеслера явно не читали. >Ни "Книгу Цивилизации", ни "Мифы Цивилизации", ни "Ложные >маяки истории", ни "Русскую Цивилизацию". И "Порочное >зачатие истории" Крюкова тоже.
Не могу сказать за ФиН. Думаю из их заявления не видно, читали или нет. Вопрос в другом:
1) Многие на ПЦ бахвалились (и предводитель dist в первую очередь), что последние книги ФиН (последние - это надо думать с начала 90-х ) не читали и не собираются читать. К вам тоже вопрос - читали ли вы Фоменко?
2) А вообще надо было ФиН читать что-то из ПЦ? Основное отличие НХ и ПЦ в том, что у НХ есть научные методы обработки исторических источников, а у ПЦ нет (лингвистические упражнения к научным в полной мере отнести нельзя). ФиН достаточно было бы просто лично пообщаться с Кеслером и пр., чтобы понять ОСНОВЫ их теории. Если ОСНОВЫ ненаучны (просто игра ума и гипотезы), то что нового может быть в книгах?
PS Кстати, "Ложные маяки истории" очень хотелось бы приобрести, но книга вышла мизерным тиражом (что-то ок. 2 тыс) и ее не достать Нет ли где-нибудь в сети?
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.
) не читали и не собираются читать. К вам тоже вопрос - читали ли вы Фоменко?
Нет ли где-нибудь в сети?
