#15. "RE: Ух ты - еще один клон горма объявился :-)" Ответ на Ответ на 14
>Не подскажете, "Эмпирико-Статистические" откуда и при чем? >Gromescu не употреблял такой термин.
Вот больше ничего для саморазоблачения Чудаку и прочим писать не нужно. "Причем тут э-статметоды?" - сознаются они. Действительно, в их пародиях такие методы отсутствуют. И все бы ничего, если бы они свои пародии не выдавали за методы Фоменко.
>>И еще. Сомнения - это научно. Передергивания и пародирование >>- нет. Сомнений ни у вас ни у Gromescu я не увидел.
>Как же так? Мы именно сомневаемся в том, что Фоменко >прав в своих статметодах
Врете. Вы именно не сомневаетесь, вы уВЕРЕны в том, что он не прав. А так как проверить их не удается в ход идут дешевые трюки иллюзиониста горма.
>А что до пародирования, то спор не помогает - реакция такая >же - "вы не поняли сути статметодов".
Так и есть: вы не поняли сути э-стат методов, потому подменяете их пародиями.
>А у Gromescu суть понята правильно - в источнике ищется >числовой инвариант, который обосновывается фактически только >осмысленностью (осмысленностью с точки зрения Фоменко!) >получаемого результата.
Не верно. Читать методы Фоменко еще раз.
>А что пародия - так смех самое сильное оружие. К тому же >кроме жалости и смеха (иногда злость - но это отдельная >тема) НХ никаких серьезных чувств не вызывает.
Смех - сильное оружие. Он мне напоминает смех ученых уверенных что Земля плоская: "ха-ха-ха! Земля круглая! ха-ха-ха! А почему тогда вода с краев не стекает?! ха-ха-ха!"
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.