|
>>Не подскажете, "Эмпирико-Статистические" откуда и при чем? >>Gromescu не употреблял такой термин. >Вот больше ничего для саморазоблачения Чудаку и прочим >писать не нужно. >"Причем тут э-статметоды?" - сознаются они. Действительно, в >их пародиях такие методы отсутствуют. И все бы ничего, если >бы они свои пародии не выдавали за методы Фоменко.
Объяснения, значит, не будет?
>>>И еще. Сомнения - это научно. Передергивания и пародирование >>>- нет. Сомнений ни у вас ни у Gromescu я не увидел. >>Как же так? Мы именно сомневаемся в том, что Фоменко >>прав в своих статметодах >Врете. >Вы именно не сомневаетесь, вы уВЕРЕны в том, что он не прав.
А вы УВЕРЕНЫ, что он прав. Будем впустую декларировать?
Я вот сомневаюсь. И перепроверял. И уверен, что лажа, а все равно сомневаюсь.
>>А что до пародирования, то спор не помогает - реакция такая >>же - "вы не поняли сути статметодов". >Так и есть: вы не поняли сути э-стат методов, потому >подменяете их пародиями.
Пустая декларация.
>>А у Gromescu суть понята правильно - в источнике ищется >>числовой инвариант, который обосновывается фактически только >>осмысленностью (осмысленностью с точки зрения Фоменко!) >>получаемого результата. >Не верно. Читать методы Фоменко еще раз.
Читано-перечитано. А вот вы-то как раз и не понимаете сути статметодов Фоменко, закамуфлированных псевдонаучными рассуждениями, потому и верите ему безоглядно.
Как видите, моя декларация не хуже вашей.
>>А что пародия - так смех самое сильное оружие. К тому же >>кроме жалости и смеха (иногда злость - но это отдельная >>тема) НХ никаких серьезных чувств не вызывает. >Смех - сильное оружие. Он мне напоминает смех ученых >уверенных что Земля плоская: "ха-ха-ха! Земля круглая! >ха-ха-ха! А почему тогда вода с краев не стекает?! >ха-ха-ха!"
Плоско шутите...
|