Уважаемый Александр Викторович!

=Вадим Вадимович, ну, позвольте хоть чуть-чуть похулиганить!=

Да я и сам это люблю, но выбираю время, место и антураж. Но над тем, что уважаю, не изгаляюсь. Впрочем, это субъективно, не навязываю.

=А к чему, простите, указывать на первоисточник, если требуется всего лишь сослаться, например, на административно-территориальное деление.=

Сведения о том почерпаются именно из первоисточника.
А они есть во всех энциклопедических статьях? Раз не во всех, то и следует ссылаться конкретно на ту, в которой есть именно это. Поверьте, это не моя придумка и не моя придирка. Точная ссылка на конкретный материал - инструмент доказательности выводов.

=Кроме интернет-версии данных не дам, не просите. Даже не потому, что они ещё не издавались, а из-за хронического цейтнота.=

По-моему, уже изданы. В ближайшие дни обещали принести и показать.

Всё, умолкаю (с пометкой напоследок, что с доказательностью выводов на базе карты у Вас...того...не очень).

=Зачем? Я привёл ссылку на текст, а не на МГУ.=

Это я понимаю. Я и захотел взглянуть именно на текст. Щелчок - попадаю на сайт, где мне говорят: хочешь текст - щёлкни еще раз по адресу сайта МГУ. Пришлось щелкать дважды. Моя реплика и означала, что я хочу щелкать один раз, а не два, чтобы сразу выходить на текст. Зачем ехать из Москвы в Коломну через Владивосток? Напрямую ближе.

Напрямую это делается так:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/fadlan.htm

Кликните - и Ибн-Фадлан перед Вами.

Вот уже не думал, что мне когда-либо придется давать советы по этим проблемам...

Помню, когда-то Покровский меня чуть ли не изматерил за то, что отсылая его к статье Кеслера, я дал ему ссылку на сайт ПЦ (раздел "Публикации"), по которому ему пришлось кликать еще раз. А не на конкретную страницу с самим материалом.

="Каким будет новый центр России". Заголовок придумали в издательстве. Подзаголовок - "Приволжье - сердце Державы Белого Царя". =

Ох, любят в издательствах завлекательные названия... Однажды я написал статью о юбилее некоей дореволюционной фирмы, которая так и называлась - "Юбилей такой-то". А мне название заменили на "Триста гостей на именинах у первенца".
Если это не псевдонаучная фантастика, то должно быть интересно, хотя бы на уровне замысла. А если еще и исполнение интересное, то и вовсе.

А Белый царь - это кто? Пресвитер Иоанн? Или тартарский владыка (он же Иван III, он же Джон Вайсбард, он же Тукултининурта)?

=В "Кредо Розенкрейцеров" о Приволжье ничего не написано.=

Тогда на какого ...
Вам ссылка на Кредо сия?!

=Глюки с интернет-сайтами случаются периодически.=

Вот потому-то их и не рекомендуется включать в перечни. Сайты приходят и уходят. Вы сослались на нечто, что может отсутствовать. То есть ссылка...никакая.
А с книгами глюков не бывает. Не горят не только рукописи. Мне не известна ни одна удавшаяся попытка кого-либо полностью и безвозвратно уничтожить книгу.

=А плеваться не будете?=

Зачем?? Критически разобрать могу, но не более того. Я любую разбираю именно так. У меня даже и герасимовское творение есть - принял с благодарностью. У одного из коллег есть "Новая хронология Руси" - если не врет, с дарственной надписью одного из авторов. Когда хочет поиздеваться надо мной, говорит, что у него на полке она стоит рядом с моими опусами...Там тоже авторская надпись есть.

С уважением - Акимов В.В.