>Именно поэтому он не лже-, поскольку НЕ выдает себя за
>Калашникова. У него ник "Калашников". Никакие правила не
>запрещают выбрать тот ник, который нравится.

Формально вы правы. Но рассматривая данный конкретный случай - нет. Имеется некая скрытая причина выбора этого ника (автор ее не открыл) и имеется откровенно враждебное и глумливое отношение автора к НХ. Так как ник в данном случае - фамилия, то автор именно выдает себя за Калашникова.

Для предупреждения недоразумений мной и используется обращение лжеКалашников - кто хочет, сможет всегда поиском поднять историю вопроса. И уж конечно, обращение лжеКалашников не означает, что оппонент априори неправ - это ваша выдумка.

>И уж никак тот или другой ник не могут повлиять на
>правильность или неправильность суждений его
>владельца.

Согласен. А разве кто-то с этим спорил?


>>2) он находиться на форуме НХ, где
>>настоящий Калашников соавтор ФиН.
>>Хорошо, конечно, что он не взял себе ник "Фоменко". Но и ник
>>"Калашникова", особенно у ярого критика НХ - верх лицемерия.

>А еще есть Калашников, который автомат придумал. И что?

А какое отношение он имеет к форуму и проблемам НХ?
Или вы пришли на этот форум порассуждать о современном стрелковом оружии? Нет? Тогда зачем дурку включаете?
На форуме литераторов, например, фамилия Голиков - ассоциируется с вполне конкретным человеком. На форуме истории ВМВ - Голиков - тоже конкретный человек.

Бывает люди берут ники под известных персонажей. Но когда это делается с целью опорочить персонажа ника - это неэтично. А лжеКалашников именно этим тут занимается - безуспешно своим враньем и невежеством пытается опорочить НХ.


>А если бы у Калашникова была фамилия Калашников?

Есть масса способов избежать путаницы. Не хватает фантазии даже на один? Помогу: используйте инициалы. И понятней, что это действительно фамилия и путаницы нет.

>Дебилизма ситуации не ощущаете?

Я ощущаю, что вы хотите простую и понятную ситуацию довести до дебелизма. Рассчитываете на себе подобную публику?

PS и шутки у вас плоские