Увы, дорогой Вадим Вадимович, я не могу себе позволить роскоши полемизировать с Вами в «форумном» формате – не только по причине дефицита времени/интернета, но прежде из того простого соображения, что – «себе дороже», а выражаясь яснее: Ваша логика некогерентна логике… просто логике. Если бы такое положение дел было поправимо! Но ведь Вы – хитрец-искусник – вот в чём я Вас подозреваю. Поясню…
Ладно, оставляем Вас-поэта – нет возможности «поднимать» материал.
Вот Вы-историк и о себе-историке Вы уважите лишь «компетентное» мнение своих коллег. Причем, не всех коллег, но только «компетентных»! Это изысканная логика! И «вы-компетентные» лучше взорвете котёл своим кипением, но не потерпите иного мнения со стороны.
Я противопоставляю такой Вашей логике другую, в соответствии с которой Вы-историк лишь настолько историк, насколько полно ваша наука проясняет общую картину мира – для любого мыслящего человека. Узость взгляда совсем не есть признак профессионализма. Т.н. «Профессионализм» - это по большому счету один из коньков тех, чей лозунг «Разделяй и властвуй». Копните любую клановую сферу профессионалов – и Вы непременно увидите признаки вырождения. Чего стоят хотя-бы музыканты на эстрадном олимпе и т.д. Не льстите себе, Вадим Вадимыч, что вы далеко от них ушли! Да, Ваш клан - несколько иного профиля, с иными «фишками» и сленгом, но по сути – та же самая мануфактура. «Узковзглядый» гуманитарий – хотя бы для того, чтобы элементарно выжить, - просто вынужден быть поплавком-ретранслятором-попугаем. Любой технарь-системщик даст фору попу-замполиту-гуманитарию в складывании паззлов и строительстве голограмм, но последние много убедительнее станут доказывать свой приоритет, едва только обозначатся контуры чего-то более-менее завершенного. Не боитесь, что рискуете не впрыгнуть в последний вагон?

Или у Вас, действительно, не получается вникнуть в мат. методы Носовского-Фоменко? Соболезную. Они интересны сами по себе. И, разумеется, не менее интересны выводы, напрашивающиеся в результате их применения. Однако же Ваше настойчивое требование доходчиво их растолковать остается неуслышанным. Почему? Да потому что математике учатся в школе, а не на интернет-форумах. Суть же методов многократно и доходчиво изложена в книгах ФиН, вычислительная их часть без компьютерных мощностей едва ли возможна…

В общем, я не стану, Вадим Вадимович, «играть с Вашей блесной».
Ваша дальнейшая «научная» судьба да будет Вам судьёй.

Empyros, солист ОНР