Тасазать - конструктив. Не обязательно Вам, а любому - кто в себе чувствует течение соков жизни, а не интеллигентских соплей.

Надо на Википедии зарегистрироваться "Адвокатом" и на страничке обсуждения принимать заявления против бесчинствующих, обнаглевших и зарвавшихся администраторов. Обоснованные заявления выносить на страницу арбитража: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6

Кроме этого нужно (например, коллективно) участвовать в написании статей соотв. тематики - то есть по юридическому направлению (если своих мозгов не хватит переписать из Брокгауза или Уголовного кодекса) - для создания позитивного вклада участника "Адвокат".

Таким образом на Википедии можно создать инструмент для подавления антифоменочной сволочи.

Я и сам бы поучаствовал, но поскольку мой (и не только! об этом ниже) адрес официально заблокирован, мой выход под чужим адресом и именем будет серъёзным поводом для антифоменочной вони.

Уже в настоящее время можно сильно прижать администратора "Влада Ярославлева", который меня запер "бессрочно":
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B8:%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6

Обвинения:
1. Он лжёт на арбитраже, утверждая, что я угрожал судом участнику Википедии. На самом деле моя угроза на странице обсуждения "Новой Хронологии" (см. "О резвящихся гопниках") не относилась к конкретному "участнику".

2. Там же, на арбитраже он лжёт, что угрозы судом по некой неписанной традиции Википедии наказываются отключением. Я нашёл (причём без труда) прецедент, когда израильский каратеист (Участник:Александр Левитас), возмущённый наглостью и безнаказанностью известного нам хулигана Семенника (Участник:MaxSem) на странице обсуждений последнего пишет:

"Если это стандартные лично для Вас действия - Вам имеет смысл озаботиться своей манерой выражать мысли. Если это стандатрные действия для любого администратора - необходимо сменить шаблон. Потому что в принципе того, что Вы написали, вполне достаточно, чтобы подать на Википедию в суд. ..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:MaxSem

И никто, ни хозяин страницы, ни администраторы не объявили такое действие преступным в Википедии. Я думаю из-за стандартного для подонков низкопоклонства перед иносранцем.

3. администратор Влад Ярославлев, пытаясь ограничить мой доступ, отключил не только меня, но и весь город Ульяновск! По-видимому, чтобы я не мог воспользоваться домашним входом (которого у меня нет), он даже не ограничился отключением только Ульяновского университета - это ему показалось ненадёжной защитой своего произвола. Таким образом, преследуя личные интересы, защищая свои амбиции, он нанёс вред всему мероприятию, которое обязан администрировать.

*) Наверняка в законе об общественных организациях прописано, что руководство не имеет права дискриминировать участника за попытки воспользоваться гражданскими правами. Аналогичные вещи должны прописываться и во всеобщей декларации прав человека, принятой почти всеми странами, включая Россию. Ясно, что эти законы не могут полностью подходить к ситуации, но для создания прецедента вполне достаточны.

**) Далее, Ярославлев где-то, то ли на арбитраже, то ли на своей странице мотивирует своё решение тем, что он имеет больший вклад в Википедию. Не говорю уже о вкладе вруна и хулигана Семенника и дезинформатора "антона_н", коих я разоблачил документально, но на некоторых страницах самого Ярославлева я обнаружил непроверенную и ложную информацию, которую легко опровергнуть (могу, в случае надобности, указать где).

Таким образом можно если не свалить Ярославлева, то хотя бы сильно его скомпрометировать.

Затем можно взяться за менее заметных администраторов, которые накидали мне замечаний. Их объединяет только то, что они входят в шайку Семенника: один из них профисторик, он отключил меня с 26 по 28 без мотивировки и объявления об этом (явное нарушение правил Википедии), другой является позорной рохлей, выпускником мех-мата (лживо мотивированное предупреждение на моей странице), третий является явным гомиком, сам себя отправил в отключение и вышел оттуда только для того, чтобы поддержать Семенника. Но эти пешки пусть пока покайфуют, лучше сначала с главным подонком разобраться.