Если уж речь зашла о пересмотре истории, то, по моему мнению, неправильно обходить стороной животных и растения, постоянно сопутствующих человеку. Традистория просто отмахивается от этого вопроса, а ведь он может дать какие-то новые направления поиска.

Что я знаю из прочитанного мной во взрослом возрасте?

Тут была тема о лошадях - я почитал ссылки и понял, что живого предка лошади нигде нет - их всех одомашнили, а неодомашненных, видимо, съели татары. Кроме того, разные породы происходят от очень разных предков - ученые при совсем небольшом исследовании обнаружили дикое разнообразие ДНК.

Собаки тоже неизвестно от кого произошли, хоть и смешиваются с волками. Последних диких собак, видимо, съели корейцы.

Коровы тоже неизвестно откуда произошли - вдиком виде не встречаются, а последних диких, видимо доедали все.

Свиньи, может, и родственники кабанов, но слишком уж непохожи.

Овцы, думаю, в природе тоже уже не встречаются.

Зато встречаются яки! Ламы. Буйволы (а вот волов нет). Ослы вроде были.

По курам ссылаются на банкивских кур - те хоть внешне похожи, но дюже уж мелкие. И на ДНК их не проверяли, я думаю.

Утки и гуси, правда, в диком виде встречаются. Индюки тоже.

Про зерно я читал книгу Склярова - он утверждает, что Вавилов в результате многолетних исследований понял, что прототипов окультуренных зерновых в природе не существует.

Еще остались овощи. Ни капусту, ни репу, ни свеклу - признаюсь, честно, я в природе не видел.

Что за ерунда такая получается? Почти все, чем пользуется европейская (или индоевропейская) цивилизация - в природе не встречается. Встречается то, чем иногда пользуются другие рассы. (Буйволы и ламы по крайней мере)