//////Вы так и не поняли, почему она непригодна для массового читателя. В ней нет собственной внутренней целостности. Ни веры, ни науки, ни чего-то еще, дающего целостность.///////

Недавно на одном примере лучше понял то, что делаю сам и то, что делают другие участники анти-ТИ процесса. В своих текстах я просто обозначаю одним из общепринятых способов то, что нахожусь в рамках общей модели НХ ФиН. Этого вполне достаточно для соблюдения принципа внутренней целостности. Им обладает НХ ФиН, а мои модели – частные модели этого единого целого. Все очень просто. А что было бы, если я, например, не захотел относить свои частные модели к НХ ФиН? Мне бы пришлось пойти на «хитрости». Их спектр широк. От «в моем арсенале вообще нет такого понятия как внутренняя целостность и мои частные модели сами по себе» до «подмены внутренней целостности нескольких частных моделей ее иллюзией». Пришлось бы мне «объяснить» и то, чем меня не устраивает единое целое НХ ФиН. Самое простое объяснение - НХ ФиН не обладает свойством внутренней целостности. Возможности для этого широчайшие от «я знать не знаю ФиН» до простого «Ф не прав».