Уважаемый Alexei V Deikin !

Небольшой комментарий к нескольким Вашим утверждениям:

= Ни кто кроме самих историков историю написать не сможет. =

Святая истина (за исключением раздельно написанных Вами "Ни" и "кто"). И уродство, смысловая и тематическая абсурдность всевозможных НХ- и "не-НХ"-реконструкций - лучшее тому доказательство.

= Любые построения в этом смысле без одобрения исторического сообщества не легитимны. =

Слово "легитимны" немного не из этой оперы. Альтернативщики писали и пишут все, что хотят. Им никакой закон не мешает. А тот факт, что их не пускают в приличное научное сообщество, определяется не какой-то там легитимностью (??), а абсолютной вненаучностью, недоказанностью их утверждений.

= Разговаривать со студентами надо. Это основа развития. =

Верно.

= Если будет выпущено ещё одно поколение "историков" МГУ, которые (а они об этом с гордостью говорят) не изучали математики... если этот процесс не остановить мы на следующие 25-30 лет будем обеспечены дилетантами от истории, которые в силу ущербности своего образования не способны ни критиковать, ни поддержать А.Т. Это проблема всего общества - подготовка профессиональных кадров. =

Мне уже доводилось разоблачать здесь и эту ложь.Заявляю со всей ответственностью: ни один студент истфака МГУ такого никогда не говорил.

На истфаке МГУ с начала 70-х гг. читается спецкурс «Математические методы в исторических исследованиях». Я даже полную программу этого спецкурса приводил здесь, на форуме. В ответ получил … еще одну порцию брани. В мой, естественно, адрес, а не в адрес тех, кто утверждает, что такого курса нет.

Кто из студентов истфака МГУ «говорит с гордостью, что они не изучали математики»? Дайте, пожалуйста, точную ссылку на источник подобных сведений. Назовите имя болвана. Иначе и Ваши слова будут ложью.

= Проблема молчания существует. Все как бы забыли о математической сути НХ. =

Никто ничего не забыл. Это не молчание, а растерянность новохронологов, ибо их измышленные Фоменко «математические методы» существуют сами по себе и ничего не доказывают. Ими не получено ни одной (жирно подчеркиваю) – ни одной даты. Имеющиеся датировки получены в ходе абсурдных реконструкций, элементарно опровергаются и ни с какой математикой или статистикой не связаны.

Не согласны? Приведите хоть одну дату, полученную математическими методами Фоменко.

"Точные" даты ТИ породили несовместимые с законами сохранения величины второй производной лунной элонгации и темпа замедления вращения Земли.
Т.е. если взять традиционные датировки полных солнечных затмений, то реконструкция по ним процесса обмена моментом количества движения в системе Земля-Луна приводит к количественным характеристикам, несовместимым с законами динамики, и к несохранению момента количества движения системы Земля-Луна.
Согласитесь, нежелание знать и понимать естественные законы природы, их никак не отменяет.
И.К.

= Сказочки из реконструкции приятнее, но главное не она.=

Полностью с Вами согласен: реконструкции – это именно сказочки. Согласен и с тем, что они – не главное. (Впрочем, для них главным являются именно эти сказочки, ибо они и составляют 90% написанного сими «авторами»; только эти сказочки и продаются) И еще: нужны эти сказочки Фоменко и Носовскому именно потому, что «методы» ничего не доказывают. Вот они для получения хоть какой-то видимости как бы доказанных результатов к «реконструкциям» и прибегают.

= Главное создание новой методологии в истории =

Какой методологии? Методологии НХ, которая не дает ни одной даты? Ничего не доказывает? Методологии, для обоснования которой нужны нелепые «реконструкции»? Вам нужна такая методология?

= главное – математические методы, главное учебник по математике для историков и лекции по «Методам» А.Т. =

Итак, вообразим:


1. Использование сослагательного наклонения в данном случае некорректно.
2. Не оскорбляйте А.Т. Фоменко. Он такого никогда не делал по отношению к вам. Я буду решительно против.
И.К.

Вот и все!!

Теперь Вы поняли, почему Фоменко проигнорировал вопрос на недавней конференции:

= Уважаемый Анатолий Тимофеевич! Скажите, согласились бы Вы выступить перед студентами и аспирантами исторического факультета МГУ и ответить на вопросы по поводу Ваших утверждений и версий?=

А Вы говорите – «Разговаривать со студентами надо. Это основа развития».

Да, основа. Согласен.


С уважением – Акимов В.В.