|
Уважаемая Ирина!
Мой вопрос:
=Не согласны? Приведите хоть одну дату, полученную математическими методами Фоменко.
Ваш ответ:
"Точные" даты ТИ породили несовместимые с законами сохранения величины второй производной лунной элонгации и темпа замедления вращения Земли".
Ну, и где же здесь дата, полученная методами Фоменко?
Я попросил назвать хоть одну дату, полученную математическими методами Фоменко. Вы пишете, что "точные" даты ТИ что-то там породили.
То есть был задан вопрос - который час, а Вы ответили, что «точными» данными метеослужбы порожден дождь в Аргентине …
Даже если бы Вы и были правы в том, что "точные даты ТИ" что-то породили, это ни в коей мере не опровергает того факта, что ни одной доказанной даты, полученной математическими методами, у Фоменко нет. И Ваше перескакивание на вторую производную лунной элонгации - лучшее тому доказательство.
Вряд ли стоило повторять это, даже по просьбе посетителя форума. Ведь Вы, по сути, повторно расписались в том, то доказанного у Фоменко ничего нет.
С уважением - Акимов В.В.
|