#51. "RE: Интересная ветка получилась." Ответ на Ответ на 0
И. Шумах: /////В "Трех китах хронологии" было показано, что история до 1666 года относится скорее к "науке для профанов", чем к науке история. Поэтому появляется вопрос: oставили ли каббалисты сведения с какого периода они владели исторической информацией?//////
Егор: ///////Построение графов династических повторений вещь неплохая и наглядная, но при их построении применяется целый ряд сомнительных допущений и преобразований. Все эти допущения, преобразования и цепочки не приведены к абстрактному виду и не описаны средствами математической обработки эмпирических данных. Я бы хотел увидеть именно математику, повторы в истории в терминах и числах статистики. Может, мне недоступна литература, в которой всё это описано? Как тогда до неё добраться?//////
В.В. Акимов: /////Вы, по сути, повторно расписались в том, то доказанного у Фоменко ничего нет.//////
Резюме. В НХ ФиН принята к сведению недостоверная информации (И. Шумах), которая обработана математическими методами по неформализованным алгоритмам (Егор). Полученные результаты недоказательны (В.В. Акимов).
На наших глазах произошла смычка (я в русском языке слаб – может быть здесь следует писать случка?) позиций противников НХ ФиН.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.