|
Как это делается.
"Артифакт" и Шумах начинают публичную возню, туда встревают Маркаб и АнТюр.
АнТюр переносит возню на этот форум; "Lirik, активный участник ассоциации Артифакт" (рекомендация АнТюра) поддерживает его на этом форуме.
АнТюр расписывает прогноз-интригу про Шумаха, демонизируя эту заурядность (т.е. набивая ему цену) и создавая тем самым тему-артефакт для страстного высказывания во имя истины как бы.
Упоминания "журнала Артификт" АнТюр пару раз для верности сопровождает рекомендацией: "журнала Артификт (хорошего журнала)".
муромец отмазывается от своих заморских "соотечественников" и подталкивает к журналу: "главный там хрен знает, кто... ...но тут прямо-таки параллель с российским шоу-бизнесом... Есть опубликованные работы, есть места для их обсуждения в сети - так кто мешает сначала прочитать, оценить, потом высказаться по содержанию, и уж только после того вещать". Так говорили комсомольцы: сначала прочти всего Ленина и Маркса с Энгельсом, а потом критикуй комсомол конструктивно.
Указание на "параллель с российским шоу-бизнесом" ("без желтого скандала нет популярности", как учит Одесса-мама), поворачивает тему к личностям отечественных "соотечественников".
Веревкин, как в старые времена, напоминает об "интернациональности коллектива": "Синельников не пригоден к доброму делу не из-за национальности... ...здесь он не хуже, чем коренной казак Калюжный...".
Демонизируется-рекламируется некто Синельников:
АнТюр: "Синельников – большой специалист в эзотерике (или у него консультанты грамотные). Я сужу по его фотографии, на сообщениях. Это суперграмотная фотография. По нему через фотографию почти невозможно нанести магический удар";
Веревкин: "Впечатление о себе он создал самое благоприятное. Но в итоге-то всё пошло сикось-накось. Именно таким приёмам контроля за ситуацией учат в спецслужбах. Андрей Зиновьевич при встрече прозрачно намекал, что за ним стоят влиятельные силы и сообщал, что только что проездом из Св. Земли";
муромец: "...присвоить ему звание "дважды еврей Советского Союза"".
Наконец, муромец объявляет свой и "коллективный" интерес:
"Из всего заявленного интересно то, что действительно вышел новый номер журнала АртЕфакт (№5)".
Так с помощью старых друзей-инсайдеров под видом непримиримой дискуссии делается реклама. Чему?
Заглянем в новоиспеченный "хороший журнал"-антифакт:
"...Ньютон, по странному стечению обстоятельств, не был евреем и не учился иудаизму. Его отец умер ещё до рождения Исаака. Мать Ньютона – урождённая Айскоф. ...
...родственники Ньютона продали остававшиеся у них рукописи в 1936 году на аукционе Сотби. Большая часть коллекции была приобретена двумя исследователями. Приобретший часть рукописей библеист, проф. Ягуда (A.S. Yahuda) пытался подарить их библиотекам ряда известных американских университетов. Его предложения были отвергнуты, несмотря на вмешательство Эйнштейна, за "недостатком места". Впоследствии – по завещанию Ягуды – эта коллекция попала в Национальную библиотеку Израиля. Исследователям из Иерусалима удалось расшифровать уникальные рукописи великого английского физика и последнего великого мага – всего четыре с половиной тысячи страниц. В них содержится конкретная дата конца света: это 2060 год." (Андрей Синельников, "Последний волшебник")
Как видим, нормальным людям давно было понятно, что "библиотека и архив (рукописи) Ньютона", как и "родственники Ньютона" - артефакты самого дешевого разлива.
"Ньютон" - такой же университетский "образовательный (теологико-философско-физический) проект", как и "Шекспир" (как и "Декарт"-Картезий, он же, видимо, "проект Кортес" и "проект Меркатор"; и др.). Просто родственники-паниковские и рукописи "Шекспира" не появляются, ибо "Шекспир" записан в "антисемиты" за "Венецианского купца". А имя Исаак кажется толковникам "еврейским".
В результате, как видим, вся поддельная "ньютоновщина" вернулась к своим авторам на их новую "родину", где из старой лабуды вычитывают новую, наполняя газеты "научными сенсациями" во славу "государства Израиль".
И чем "Артифакт" отличается от тех газет, кроме необоснованной претензии на "научность" публикаций, подобных синельниковским сенильным байкам про тайного еврея Исаака Ньютона?
|