Он продолжает меня пиарить и после начала пиар-акции.
////Противостояние школ «Хронотрона» и «Новой хронологии Носовского-Фоменко» общеизвестное. Это критика «Хронотрона» со стороны НХНФ Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко и А.М.Тюрина (все-Россия) и ответы на критику со стороны Д.В.Калюжного.///
Чувствуете? //Г.В.Носовского, А.Т.Фоменко и А.М.Тюрина//
Я еще хотел в этой ветке попиарить Синусоиду Жабинского обвинив Кеслера в ее полном непонимании.
Из статьи Кеслера в Артифакте №5. /////А если упоминание о "суздальских огурцах XI века" (там, кстати, теперь огурцы растут – объедение, празднуется даже День огурца) попало к нам из византийского источника, то по "синусоиде Жабинского" это реально как раз XV век./////
Синусоида Жабинского не идентифицирует события XI век с XV веком. Да хоть artist’a спросите.
Но раз Вы нас раскусили, не буду пиарить ЗДЕСЬ Кеслера, Артифакт №5, Синусоиду Жабинского и самого Жабинского.
А в планах пиар-акции это было.
P.S. В Артифакте №5 есть статья про помпейскую живопись. Этого и достаточно для того, чтобы считать этот журнал хорошим. Еще с пол-дюжины статей можно просмотреть «для общего развития».
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.