#112. "RE: Получается, что прав Шумах." Ответ на Ответ на 108
//////Мне кажется, Калюжный посчитал, что это личное дело Кеслера, на кого и как ссылаться. Я думаю, что Калюжный не разделяет точку зрения Шуршикова и Нарвидаса, что Помпеи погибли в 1630 г. Как говорится, точка зрения редакции может не совпадать с точкой зрения авторов статей. Вы пишете: "А главный редактор Калюжный и редколлегия его не поправили и не сообщили ему о том, что этот вопрос рассматривается в НХ ФиН. И не попросили его в одном абзаце осветить приоритетные моменты". Я не член редколлегии, но, видимо, у ее членов другие обязанности.//////
Это, конечно не наше ДЕЛО какие у членов режколлегии обязанности. В этом Вы правы. Я просто на примерах показал имеющее место быть в Артифакте ТЕНДЕНЦИОННОЕ умолчание НХ ФиН. Получается, что прав Шумах (по моей версии – Проект «Шумах»).
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.