|
Электронный альманах Арт&Факт №1(5), 2007 Слово редактора Сто к одному Основные вехи развития исторической аналитики
/////Учитывая вышеизложенное, 9 января 2006 года на сайте www.lirik.ru , я поднял дискуссию о создании международного нейтрального альманаха, не отстаивающего интересы ни одной научной школы исторической аналитики, а являющегося площадкой для обмена мнениями различных направлений исторической аналитики и исследователей фальсификаций. Моё предложение было вызвано тем, что существуют активные форумы, специализированные журналы, но нет нейтрального электронного альманаха, где представители любой школы и направления могли бы публиковать свои работы и обмениваться информацией. Меня поддержали А.З. Синельников ("Криптоистория"), Я.А. Кеслер ("ПЦ"), Д.В. Калюжный и С.И. Валянский ("Хронотрон"), К.В.Люков ("Империя"). Уже 1 февраля 2006 года ассоциация "Аrt&Fact" была зарегистрирована в США (теперь она находится в стадии реорганизации, превращаясь в ассоциацию интернет-ресурсов). Идею создания нейтрального информационного проекта в интернете по исторической аналитике тепло восприняли Евгений Габович, Уве Топпер и Вальтер Дубронер (Германия), Владимир Меламед и Роберт Гришин (Канада), Билл Деникин (США), а также постоянный автор сборника Новой Хронологии Йордан Табов (Болгария) и другие участники движения.//////
http://artifact.org.ru/content/view/279/9/ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
/////Откуда эта хрень "межконфессиональный"? Шумах где-то об этом заявил?////
Я выразился образно и не верно. Нужно было не "межконфессиональный" а "надконфессиональный".
В переводе на русский это означает (со слов «Слова редактора»), что журнал Артефакт позиционирует себя как «международный нейтральный альманах, не отстаивающий интересы ни одной научной школы исторической аналитики, а являющийся площадкой для обмена мнениями различных направлений исторической аналитики и исследователей фальсификаций.»
Теперь понятно?
|