#176. "это смотря на каких позициях стоять" Ответ на Ответ на 173
>>Сформулируем вопрос более корректно. Мы знаем, что древность >>цивилизаций Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена - >>этот факт следует из работ Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко и >>Г.В. Носовского. >> > >Из работ ФиНов не следует, что "древность цивилизаций >Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена". Это лишь одна >из гипотиз.
Альтернативные гипотезы, которых Вы, видимо, придерживаетесь, заключаются либо в чистом солипсизме, либо же в религиозном доверии к средневековым сказкам на исторические темы.
С научной точки зрения научно-доказанный факт мало чем отличается от научно обоснованной гипотезы. История науки именно об этом и свидетельствует многократно.
>Из работ ФмНов следует, что письменная история >Египта, Индии и Китая, возможно, не соответствует прошлой >действительности.
То есть, по Вашему, ВОЗМОЖНО и соответствует?! Мдя...
>Не исключено, что на территории >современных государств, именуемых в настоящее время Египтом, >Индией и Китаем, ранее, действительно, имелись цивилизации, >о которых письменная история до нас дошла в значительно >искаженном виде или вообще известная нам письменная >"древняя" история этих территорий не соответствует реалям >прошлого.
А возможно инопланетяне сделали для нас с Вами матрицу. А больше никого нет на свете.
>Все основные споры между сторонниками ФиНов и их >противниками, к сожалению, сводятся в основном не к вопросам >о соответствии письменной истории прошлого, а к попыткам >(достаточно бесподным) оспорить (или утвердить) >"исторические" повествования в качестве исторического факта. >А это вещи разные, что и показано в работах ФиНов.
При использовании материалов форума ссылка на источник обязательна.
Участники форума вправе высказывать любую точку зрения, не противоречащую законодательству РФ, этическим нормам и правилам форума.
Администрация форума не несет ответственность за достоверность фактов и обоснованность высказываний.