Ув. АнТюр!
Спасибо!
Поздравляю Вас с тем, что Вы оказались единственным смельчаком из нескольких сотен читателей моих статей, давшим на них развёрнутую рецензию, причём Вы оказались опять же единственным, кто не принял их содержания. Несколько десятков человек, в основном молодёжь, восприняли их с восторгом, другие благоразумно отмолчались или сослались на то, что они "не специалисты". Среди них два академика, РАН и РАЕН, несколько профессоров, и уж не знаю сколько кандидатов разного рода наук. Интересна реакция чл-корреспондента РАН, известного физика-теоретика, завкафедрой теоретической физики физфака С-Пб ГУ Ю. В. Новожилова и некоторых его коллег по кафедре. Первая статья им понравилась, а вот по поводу остальных они сказать ничего не смогли и отдали их на рецензию на философский факультет того же университета. Ответ оттуда так и не был получен. Московские философы оказались гораздо умнее, особенно В. В. Пирожков, главный редактор журнала "Философские исследования", большой специалист в своей науке, очень поддержавший меня в моей работе над статьями.
Но это я так, к слову. Ещё раз поздравляю Вас, ув. АнТюр, - как говорится, "смелость города берёт". А вот с тем, что Вы ровным счётом ничего, абсолютно ничего не поняли в моих работах, я Вас поздравить не могу, могу только посочувствовать. Но я, конечно, не удивлён. Уверен в том, что Вы очень хороший геолого-минералогический практик - там Вам и карты (но не идеальные объекты) в руки. Хочу ещё отметить, что слова (имена, географические названия) - это как раз идеальные объекты, и Вам с ними, не понимая, что это такое, будет очень трудно работать.

И ещё раз повторяю, уважаемые любознательные участники форума: свои статьи я представил не для обсуждения, а в качестве подарка - буду очень рад за тех, кто их поймёт. Кто не поймёт - ну, что же, это их проблема.
Как там говорил Ходжа Насреддин?
"Кому горные вершины, а кому спина ишака".