То есть Вы предлагаете ФиН сначала рассмотреть 5 тысяч греческих рукописей, 10 тысяч славянских и тысячи рукописей Вульгаты, а потом уже делать выводы? Вы это серьёзно? Затратить несколько жизней, чтобы наконец убедиться в том, что все эти рукописи поддельны? К счастью, к таким идиотским советам не прислушиваются.
Как в палеонтологии по нескольким костям определяют внешний вид давно вымерших животных, так и ФиН по некоторым важным фактам делают свои выводы. И таких фактов (костей) у них тысячи - из тысячи цитированных источников. Или Вы считаете, что они пользовались только Сендерлендом и Ленцманом, а остальные источники в списке цитированной литературы даны просто так, для солидности? Разумеется при этом могут быть и ошибки. Например, только недавно палеонтологи выяснили, что у большинства динозавров был волосяной, скорее даже перьевой, покров на теле.
Основные выводы ФиН, несомненно, верны. Как несомненно и то, что именно Ваши выводы неверны - они тенденциозны, предвзяты и попросту лживы, например: "Несмотря на особенное усердие в этом отношении католической церкви, другие церкви также мало уступали в ограничениях по чтению Библии . В 19 веке Библия была запрещена к чтению в Кадетском корпусе Санкт-Петербурга (цит. по Павловский А. Популярный библейский словарь. М. 1994)".
(Программа семинарских занятий по религиоведению для культурологов 2 курса з/о)
///Современные израильские газеты выходят без огласовочных знаков и ничего - смысл однозначно понятен. Так что, если мы даже возьмём еврейскую библию без огласовок, то по иному её всё равно прочесть нельзя///
А это как назвать? Еврейская Библия только что написана?

Но я полагаю, что всё же на такие массированные атаки должны отвечать сами ФиН. Конечно, если считают это нужным, и у них есть время на такую ерунду.