Что-то не похоже, что вы увлеченно читаете книги по НХ. Тема о том, что уничтожались все источники, опровергающие официоз, очень подробно и многократно описывают ФиН. Перечитайте еще раз ФиН и Мавро Орбини, особенно в той части, где ФиН пишут о том, что из перечня источников, на которые ссылается Орбини - практически 100% уничтожили. Да что далеко ходить - не в 17-19 веках, а буквально сейчас уже по следам книг ФиН идут традики и уничтожают найденные ими артефакты. Я думаю, они бы и их труды по НХ с радостью сожгли.

Хотелось бы особенно остановиться на вашем тезисе: "Столица великой империи должна быть чем то поистине грандиозным и выдающимся". Так оно и было. Постойте на Соборной площади Кремля - почувствуете. А в Ярославле - реальном Великом Новгороде, возможно, и пограндиознее было. Я два года жила (училась) в Италии, так все, более-менее древнее (согласно НХ, век, так примерно, 15-16) - достаточно скромненькие постройки. Взять Флоренцию - эту "грандиозную" столицу Возрождения, когда там творил Микеланжело. Дворец Медичи (его старинная часть, а не более поздние пристройки) - это скромненькое трехэтажное здание с темными, практически не пропускающими света комнатками-клетушками. Сразу хочу сказать, что знаменитые Собор Санта-Мария-дель-Фьоре во Флоренции и Собор Святого Петра в Риме, якобы, построенные первый - до Микеланжело, а второй - при нем, как бы этого ни хотели итальянцы и традики, строились столетиями позже. А дом "Капулетти" в Вероне - до балкона Джульетты можно рукой достать, а комнатки в нем - как темная комната в нашей хрущевке. А жили, якобы самые знаменитые семейства Вероны. В Милане есть герцогский дворец Висконти и Сфорца или так называемый "Миланский кремль" (стены немного напоминают наши), так Московский кремль, якобы, его копия. Так этот "Миланский кремль" - жалкое подобие нашего Кремля. И внутри, и снаружи. То ощущение восторга, которое вызывает наш Кремль, ни одна старая построка (не путать с действительно грандиозными новоделами под римскую империю) в Италии не вызывает. Все, что грандиозно в Италии и Греции - это новоделы более поздних веков.

Что касается Ярославля, так ведь уничтожили его, как и Астрахань. Как было что-то найти, если при уничтожении все ценное вывезли? Сначала в какую-то новую столицу, а потом и в Европу. А как раскопки проводят вы не читали? Как завозят туда, куда хотят черепки? Пишут же ФиН (точную формулировку не помню), что Микеланжело говаривал, что если мраморную статую подержать под землей года два, то она сойдет за древнюю. А не слабо - открытие в Израиле и могил родственников Христа?

А Великий Новгород вы какой имеете в виду? На Волхове? Ну, не завез Зализняк туда черепков!!!

>>>Сейчас на политической карте существует много малых государств с великой древней историей: Грузия, Армения, Литва, Узбекистан, и т д. Предположим опять же что НХ верна, тогда все они возникли в 16-17 веках и после чего местная элита стала придумывать древнюю историю опираясь на чужые летописи<<<

А вы почитайте "новейшую" историю Казахстана, то есть ту, что сейчас усиленно пишут после 1991 года - это "история" покруче истории древних греков с римлянами вырисовывается. А всего-то прошло 19 лет!!!